Дело № 1-951/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Рунчевой Е.В.
с участием прокурора Коваленко М. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП «Промет», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, являясь директором ООО «Днепр-Инвест», самостоятельно осуществляя бухгалтерский и налоговый учёт предприятия, в период с 30.02.2003 года по 30.10.2004 года уклонился от уплаты в бюджет государства налога на добавленную стоимость в сумме 89767 грн.16 коп. путём подделки бухгалтерских документов от имени ЧП «ТОР» и внесения в документы бухгалтерского и налогового учётов ООО «Днепр-Инвест» заведомо ложных сведений, чем необоснованно завысил налоговый кредит по НДС за период финансово-хозяйственной деятельности 000»Днепр-Инвест» с 01.01.2003 года по 30.09.2004 года. Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 212 ч.2, ст. 366 ч.2 УК Украины.
Преступления, совершенные ОСОБА_1 являются преступлением небольшой степени тяжести и средней степени тяжести, совершено впервые. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаялся, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.
Кроме того, суду предоставлено ходатайство трудового коллектива ЧП «Промет», где работает подсудимый ОСОБА_1 согласно предоставленного трудового соглашения, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении него и передать его на поруки трудовому коллективу предприятия для перевоспитания.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с передачей на поруки подсудимого трудовому коллективу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело может быть прекращено.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести и средней степени тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, раскаивается в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Согласно протокола № 7 от 11 июля 2007 года общего собрания трудового коллектива аптеки ЧП «Промет» трудовой коллектив постановил взять на поруки ОСОБА_1 и просить суд о прекращении уголовного дела в отношении него.
Кроме того, по делу Никопольской ОГНИ заявлен гражданский иск и поскольку в соответствии со ст. 47 УК Украины ОСОБА_1 не освобождён от обязанности возместить,
причинённый им ущерб, указанный гражданский иск подлежит выделению в отдельное производство и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7-1, 10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, передав его на поруки трудовому коллективу ЧП «Промет», при условии, что на протяжении года со дня передачи его на поруки, он оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства ( л.д.85 т.д.2) бухгалтерские документы ООО «Днепр-Инвест» оставить при уголовном деле.
Гражданский иск Никопольской ОГНИ выделить в отдельное производство для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение суток со дня провозглашения.
Судья