Судове рішення #2913594

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

Дело № 1-919/07

19 июля 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Кравченко Ю.В.

с участием прокурора Чегиль Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведён, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 д.6, ранее судимого:

·  1978 год по ст. 140 ч.2, 208 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

·  1980 год по ст. 140 ч.2, 17, 81 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

·  1987 год по ст. 140 ч.2, 114, 196-1 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

·  1993 год по ст. ст. 19 ч.6, 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

-31.05.1994 г. Кировским райсудом г. Донецка по ст. 94, 42 ч.3 УК Украины к 15 годам лишения свободы, освободился 26.08.2004 года условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 14 дней в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 УК Украины

 

УСТАНОВИЛ:

 

13   мая 2007 года примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, выставив стекло, через окно, проник в жилище гр. ОСОБА_2, по ул. Степной, д.8 в с. Шишкино, Никопольского района, Днепропетровской области. Где, угрожая убийством и применением ножа, т.е. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, совершил нападение на неё, завладев при этом, принадлежащими ей деньгами в сумме 36 грн., мобильным телефоном «Нокиа-1100» стоимостью 400 грн., со стартовым пакетом стоимостью 25 грн. Чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 461 грн.

14   мая 2007 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 44 минут, в ходе проведения осмотра территории домовладения № 6 по ул. Степной в с. Шишкино, Никопольского района, Днепропетровской области, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения химической экспертизы № 32/10-144 от 04.06.2007г. является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная 6, 4 г. и вещество весом 297г., которое, согласно заключения криминалистической экспертизы 70\23\1547 от 06.06.2007г. является бездымным порохом, способно к взрывчатому превращению и является метательным взрывчатым веществом.

Данные вещества, примерно в апреле 2007 года, подсудимый ОСОБА_1 нашёл в районе фермы, расположенной в черте с. Шишкино, Никопольского района, Днепропетровской области, т.е. незаконно, умышленно приобрёл, носил и хранил без цели

 

сбыта по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5 до момента их изъятия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил следующее. После освобождения из мест лишения свободы он проживал у своей сожительницы ОСОБА_3 в с. Шишкино, Никопольского района. Работал сезонно в цехе по переработке подсолнуха. Весной и летом занимался подсобным хозяйством. Примерно в апреле 2007 года в районе фермы, за селом он нашёл пакет в котором находилась конопля и жестяная банка с порохом. Найденный пакет принёс по месту жительства и хранил на всякий случай. О содержимом пакета даже забыл, пока его не нашли работники милиции, сожительнице о найденном ничего не говорил. 13.05.2007 года он, употребив спиртного, решил проникнуть в дом соседки ОСОБА_2 и похитить деньги, поскольку знал, что она получила задаток за продажу дома. При этом видел, что ОСОБА_2, с которой у него были нормальные отношения, находилась на огороде и в доме никого не было. Он взял кухонный нож, для того, чтобы выставить стекло и проник через окно в дом. Пытался найти деньги, но в дом вошла ОСОБА_2, он пригрозил ей ножом и сказал, чтобы она отдала ему деньги, иначе убьёт, та испугалась, села на диван и не успела крикнуть, как он узнал, что деньги лежат в шифоньере. Какую сумму забрал точно не помнит, но уходя похитил мобильный телефон, который лежал на столе для того, чтобы ОСОБА_2 не вызвала милицию. Телефон потерял, а на похищенные деньги купил самогона и напился. После случившегося, на следующий день, к нему приехали работники милиции, которые с его согласия осмотрели дом и нашли коноплю и порох, которые он нашёл и хранил для себя. При этом подтвердил, оглашённые в судебном заседании (л.д.120-122) данные им показания в ходе досудебного следствия, в той части, что угрожал ОСОБА_2 ножом и посадив её на диван, взял за горло и сказал, что удушит последнюю. В содеянном раскаивается, утверждает, что не совершил бы преступления, если бы не был пъян. Просит строго не наказывать.

Данные показания подсудимого полностью совпадают с показаниями потерпевшей ОСОБА_2

Из оглашённых в ходе судебного следствия показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 19, 20) усматривается, что 13.05.2007 года она вошла в дом примерно в 13 часов и на кухне её кто-то схватил сзади, она повернулась и увидела соседа ОСОБА_1, в руках у которого был нож. Он завёл её в комнату, усадил на диван и когда она пыталась крикнуть, то сдавил её горло. Стал требовать деньги и она, испугавшись пояснила, что деньги в шкафу, в кармане халата. Он подвёл её к шкафу, достал 36 грн. различными купюрами и усадил вновь на диван. Уходя забрал мобильный телефон «Нокиа -1100», который лежал на столе. Когда пришла в себя от шока, обратилась в милицию.

Виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях также подтверждается материалами дела:

·  протоколом осмотра места происшествия, которым является домовладение № 8 по ул. Степной, с. Шишкино, Никопольского района (л.д.10, 11) и фототаблицей к нему (л.д.12-14), в ходе которого ничего не изъято, но зафиксированы разбитые стёкла в окне, через которое проник в дом подсудимый ОСОБА_1,

·  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления ( л.д.36, 37) и фототаблицей к нему ( л.д.38-40) с участием ОСОБА_1 в ходе которого он указал как проник в жилище потерпевшей ОСОБА_2 и откуда похитил деньги и телефон,

·  протоколом осмотра и изъятия (л.д. 58) в ходе которого в жилище ОСОБА_1 был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения и жестяная банка с серым сыпучим веществом, которые как пояснил ОСОБА_1 принадлежат ему лично, а также кухонный нож с деревянной ручкой, который он использовал при нападении на потерпевшую ОСОБА_2,

заключением химической экспертизы № 32/10-144 от 04.06.2007года, согласно которой жидкость, изъятое у ОСОБА_1 растительное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная, весом 6, 4г (л.д.95-97),

 

· протоколом осмотра, изъятого наркотического вещества (л.д.98, 99),

· заключением судебной экспертизы 70\23\1547 от 06.06.2007года, согласно которой жидкость, изъятое у ОСОБА_1 сыпучее вещество, весом 297 г является бездымным порохом, способно к взрывчатому превращению и является метательным взрывчатым веществом (л.д. 103, 104),

· вещественными доказательствами (л.д.92, 93, 100, 101, 105).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности очевидно, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказана.

Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания обвинения правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство каннабис, марихуану высушенную; по ч.1 ст. 263 УК Украины поскольку он незаконно приобрёл, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения, взрывчатое вещество, а также по ч.3 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединённый с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности, то обстоятельство, что он посредственно характеризуется по месту жительства, совершил повторно, умышлено, корыстное преступление в период неотбытого наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельствами отягчающими его вину, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины. Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого является его чистосердечное раскаяние.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией всего, лично принадлежащего ему имущества,

· по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,

· по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией всего, лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 31 мая 1994 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет один месяц, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Исчислять срок наказания с 14 мая 2007 года, согласно протокола задержания.

Вещественные доказательства: наркотическое веществом, хранящееся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области, нож, хранящийся в камере хранения Никопольского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, взрывчатое вещество, хранящееся в ВТО НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области-уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашений через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копи приговора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація