Дело № 1-809/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой НА.

при секретаре Кравченко Ю.В.

с участием прокурора Коваленко М. И.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гр. Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прописанного: г.Никополь, Днепропетровской области, ул. Декабристов, д.З, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 31.08.2006г Никопольским грррайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75, 76 -1 год, в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 309 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 16 апреля 2007 года примерно в 15 часов возле реабилитационного центра по ул. Добролюбова, в г. Никополе, Днепропетровской области незаконно, умышленно, без цели сбыта, повторно, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для дополнительной проверки, приобрёл наркотическое средство опий адетилированный, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.

В этот же день, примерно в 16 часов в районе дома № 17 по ул. Успенского, в г. Никополе, Днепропетровской области он был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 КоАП Украины. На месте, в период времени с 16 часов до 16 часов 45 минут, у него, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 10 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета, и медицинский флакон с жидкостью, которая, согласно заключения химической экспертизы № 32/10-114 от 21.04.2007г. является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0, 816 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, пояснив, что в ходе следствия оговорил себя, и наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, принадлежит гр. ОСОБА_3, которого он случайно встретил и тот, при виде работников милиции, выбросил наркотик, а работники милиции подняли, выброшенный ОСОБА_3 наркотик и положили ему в карман, откуда изъяли в присутствии понятых. При этом ОСОБА_2 не смог пояснить причину своего оговора в ходе досудебного следствия.

Данным показаниям подсудимого суд даёт критическую оценку, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

Из оглашённых в ходе судебного следствия показаний ОСОБА_2 ( л.д. 30, 31, 43, 44) усматривается, что он проживает у цыган по адресу: г. Никополь, ул. Коломенская, 9, где работает. 16.04.2007 года, он в районе реабилитационного центра по ул. Добролюбова в г. Никополе приобрёл «опий» для своих нужд, поскольку давно, но периодически употребляет наркотики. Был задержан работниками милиции на ул.

Успенского в г. Никополе, где у него в присутствии понятых изъяли медицинский флакон и шприц, который он набрал из медицинского флакона жёлтого цвета.

Данные показания подсудимого объективно подтверждаются оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_4 ( л.д.24-25) и ОСОБА_5 (л.д.26-27), неявка которых была признана уважительной в судебное заседание.

Согласно оглашённых показаний свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 они были приглашены работниками милиции 16.04.2007 года понятыми в районе ул. Успенского в г. Никополе. В их присутствии у ранее незнакомого мужчины, который назвался ОСОБА_2 был изъят в левом кармане медицинский флакон, а в правом шприц полностью наполненный жидкостью коричневого цвета. Мужчина пояснил, что во флаконе и шприце «ширка» и принадлежит ему.

Судом в ходе судебного следствия, проверена версия, выдвинутая подсудимым ОСОБА_2 о принадлежности изъятого наркотического вещества гр. ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании, свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что знаком с подсудимым ОСОБА_2 как с лицом, употребляющим наркотики. Примерно за неделю до того, как его арестовали, между ними был конфликт из-за денег и наркотиков, возможно поэтому ОСОБА_2 указывает, что изъятые у него наркотики принадлежат ему. 16.04.2007 года он не помнит где был, скорее всего за пределами г. Никополя, но он не встречался с ОСОБА_2 в районе ул. Успенского и не выбрасывал наркотики. О том, что того арестовали узнал со слов наркоманов.

Кроме того, прокурором г. Никополя была проведена проверка в порядке ст. 97 УПК Украины о фальсификации доказательств работниками милиции, согласно сделанного подсудимым ОСОБА_2 заявления в суде. За результатами проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия указанного события преступления.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении также подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей (л.д.7) в ходе которого в правом наружном кармане куртки у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский флакон объёмом 50 мл заполненный на 1\10 жидкостью с резким запахом и в левом кармане обнаружен медицинский шприц 10 мл с жидкостью тёмного цвета;

- заключением химической экспертизы № 32/10-114 от 21.04.2007г., согласно которой

жидкость, изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством

опием ацетилированным, весом 0, 816 г. (л.д.18, 19),

· вещественными доказательствами (л.д.22),

· протоколом осмотра наркотических средств ( л.д.21).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности очевидно, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказана.

Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания обвинения правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку он повторно, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание данные о

личности, то обстоятельство, что он посредственно характеризуется по месту жительства,

совершил преступление в период неотбытого наказания и полагает необходимым

назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, смягчающих вину

подсудимого судом не установлено. ,

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Никопольского порайонного суда от 31 августа 2006 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в приёмнике-распределителе Никопольского ГО УМВД и исчислять срок наказания с 16 апреля 2007 года.

Вещественные доказательства: наркотическое веществом, хранящееся при УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.