Справа № 1-207/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"2" серпня 2007 року                                         Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С

при секретарі Отрошко Н.М.,

за участю прокурора Романової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Кисляк Гайсинського району Вінницької області, жителькиАДРЕСА_1 громадянки України, із базовою середньою освітою, не працює, не одруженої, раніше судимої 22.11.1995р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт, 28.01.2002р. тим же судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на з роки, постановою Гайсинського районного суду від 8.11.2002р. скасовано іспитовий строк і направлено для відбування покарання, 23.12.2003р. тим же судом за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнена 28.02.2007р. по відбуттю строку покарання

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, в порушення обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо неї постановою Гайсинського районного суду від 19.03.2007 року терміном на один рік, 25.05.2007р., з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишила своє постійне місце проживання в с Кіблич і без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин виїхала в с Зятківці.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро каялась у вчиненому і пояснила, що після встановлення щодо неї адміністративного нагляду, залишила своє місце проживання і без повідомлення відповідальних службових осіб Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області перейшла проживати до співмешканця в с Зятківці.

Крім повного визнання вини підсудною її вина у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:

З постанови про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2007р. вбачається, що одним із обмежень, яке було застосовано до ОСОБА_1 є заборона залишати місце постійного проживання з 22 години до 6 години ранку, крім періоду роботи в нічну зміну (а.с.4).

Власноручною заявою ОСОБА_1, відповідно до якої, після звільнення з місць позбавлення волі, вона зобов'язувалась проживати з матір'ю в с Кіблич Гайсинського району.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості, дані про особу підсудної, яка раніше судима, негативно

2

характеризується за місцем проживання, тому вважає    за    необхідне    призначити    їй покарання у виді арешту.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на один місяці»

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Обрати щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.