Справа № 457/455/13-к

Провадження №1-кп/457/30/13

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Василюк Т.В.

за участю: секретаря Луцької І.І.

прокурора Стечкевич С.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 29.03.2013 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця Стечкевич С.І., за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Ухвалою судді від 29.03.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти покарання, яке би він мав понести відповідно до угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до положень ст. 472 КПК України однією з умов укладення угоди про визнання винуватості є беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодження покарання.

Згідно ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Враховуючи дане положення закону, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні фактично заперечує беззастережне визнання ним погодженої міри покарання зазначеної в укладеній угоді, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості суперечить закону, порушує права обвинуваченого і не може бути затверджена судом.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2013 року.

У затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк