ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

13.11.06                                                                                           Справа  № 6/86

Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:

судді-доповідача                              Мельник Г.І.

суддів                                        Новосад Д.Ф.

                                             МихалюкО.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Віза-Вторма»№83 від 23.06.06р.

на постанову господарського суду Чернівецької області від 14.06.2006 року

у справі      №6/86

за позовом Чернівецької міської ради

до ТзОВ «Віза-Вторма», м. Чернівці

про визнання частково недійсним Державного акту на право постійного користування землею

За участі представників сторін:

від позивача: Рудейчук І.Ф.,

від відповідача: Єремейчук А.А., Черненко В.М.

В ході судового засідання представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України роз’яснено, заперечення щодо складу суду не поступило.

Встановив: рішенням господарського суду Чернівецької області (суддя Паскарь А.Д.) від 14.06.06р. у справі №6/86 задоволено позовні вимоги.

Відповідач з постановленим рішенням не погоджується, подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення яким в позові відмовити, оскільки п. 6 Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них. Покликається, що згідно  даної норми випливає, що він як власник зобов’язаний переоформити у встановленому порядку право власності, а судом позбавлено його такого права.

Позивач правом наданим ст. 191 КАС України не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надіслав, представник в судовому засіданні постанову суду першої інстанції підтримав, просив залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Справа слуханням відкладалася з 11.09.06р. на 2.10.06р., а також оголошувалася перева на 30.10.06 та на 13.11.06р.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанову господарського суду Чернівецької області від 14.06.2006 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.          При цьому колегія виходила з наступного:

Рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 07.03.2000 року №175/5 АТЗТ «Віза-Вторма»правонаступником якого є ТзОВ «Віза-Вторма»у м. Чернівцях були надані в тимчасове користування земельні ділянки для обслуговування павільйонів по вул. Руська, 249-А площею 0,0236 га., вул. Чапаєва, 83 площею 0,0416 га., бульвару Героїв Сталінграду, 15-А площею 0,0325 га., вул. Обертинська, 1 площею 0,0299 га, вул. Л.Кобилиці,100-А площею 0,0225 га.          

Рішенням арбітражного суду Чернівецької області від 26.10.2000 року у справі №5-1538-215 п/з було задоволено позов АТЗТ "Віза-Вторма" та зобов'язано виконком Чернівецької міської ради в п'ятнадцятиденний термін з дня постановлення цього рішення видати АТЗТ «Віза-Вторма»Державний акт на право постійного користування вказаними земельними ділянками.

На виконання рішення арбітражного суду Чернівецької області від 26.10.2000р. №5-1538-215 п/з, виконком Чернівецької міськради прийняв рішення від 05.12.2000 року №908/23 про надання АТЗТ «Віза-Вторма»вказаних земельних ділянок в постійне користування.

Після того як АТЗТ «Віза-Вторма»був виданий Державний акт на право постійного користування землею від 01.02.2001 року №001374, постановою голови арбітражного суду Чернівецької області від 26.02.2001 року рішення цього ж суду від 26.10.2000 року було змінено та в частині видачі АТЗТ «Віза-Вторма»Державного акту на право постійного користування зазначеними в позові земельними ділянками було відмовлено.

Рішенням 40 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 22.12.2005 року №920 визнано нечинним п. 13 додатку 3 рішення виконкому Чернівецької міськради від 05.12.2000 року №908/23 в частині надання АТЗТ «Віза-Вторма»земельних ділянок. Крім того, цим ж рішенням визначено земельну ділянку на вул. Чапаєва, 83, такою, що не може бути передана у власність у зв'язку з тим, що рішенням XIII сесії міськради III скликання від 06.04.2000 року №255 затверджений Проект детального планування забудови житлового кварталу в межах вулиць Мініна - Пожарського - Чапаєва-Червоноармійської. А також зобов’язано ТОВ «Віза-Вторма»внести зміни в Державний акт на право постійного користування землею від 1.02.01р. №1754, виданий АТЗТ «Віза-Вторма».

З матеріалів справи встановлено, що в 2003р. було створено ТОВ «Віза-Вторма», яке згідно статуту є правонаступником АТЗТ «Віза-Вторма».

У відповідності до статей 80, 83 Земельного кодексу України, суб'єктами права власності на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування. Землі, які належать, на праві  власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю.

Крім того, ст. 92 ЗК України визначено, що право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише підприємства, установи та організації, що належить до державної та комунальної власності, а також громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об'єднання), установи та організації.

Із статуту ТОВ "Віза-Вторма" вбачається, що, як правонаступник АТЗТ "Віза-Вторма", воно до підприємств державної або комунальної власності, а також до громадських організацій інвалідів, їх підприємств установ та організацій, не відноситься.

За таких обставин, колегія вважає, що господарський суд дійшов обгрунтованого висновку, що відповідач без достатніх правових підстав, постійно користується земельними ділянками, внаслідок чого порушені охоронювані законом права позивача як власника.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Чернівецької області відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.86, 195-196, 198, 200, 205-206 КАС України, суд   

                     УХВАЛИВ:

          1.Постанову господарського суду Чернівецької області від 14.06.2006 року по справі №6/86 залишити без змін.

2.У задоволенні апеляційної скарги відмовити.

          3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи скеровуються в господарський суд Чернівецької області.

          Головуючий–суддя                         Мельник Г.І.

Судді                                    Новосад Д.Ф.

                                             Михалюк О.В.