243/43/13-к

№1-кп/243/23/2013

В И Р О К

Іменем України

03 квітня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарях - Хміль О.М., Тальмонт Р.Ф.

за участі прокурора - Гавріш І.П.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янська Донецької області, українця, гр-на України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В порядку ст. 89 КК України раніше не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Слов’янська, гр-на України, з вищою освітою, не працюючого, який мешкає без реєстрації

за адресою: АДРЕСА_2

В порядку ст. 89 КК України раніше не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 року приблизно 0 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, діючи навмисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5, з метою таємної крадіжки чужого майна, скрізь ворота не обладнані замком, проникли в сарай, що належить ОСОБА_6, де діючи таємно, намагалися скоїти крадіжку порося, вагою приблизно 110 кг, вартістю 3080 грн. 00 коп., однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, з причин, які не залежали від їх волі, не скоїли всіх дій, котрі вважали необхідними для доведення злочину до кінця в зв'язку з тим, що їх дії стали відомими для мешканців селища, і в той же час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані на вул. Лісній в с. Ореховатка Слов'янського району мешканцями селища.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав, від дачі пояснень відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав, від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинувачених в обсязі протиправних дій, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, незважаючи на визнання ними своєї провини, підтверджується сукупністю об'єктивних доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.

Так згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2011 року та фототаблиці до протоколу - місцем події визначено домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_3

Крім того під час огляду місця події від 15.09.2011 року був виявлений побутовий ніж на рукоятці якого, відповідно до висновку експерта від 17.11.2011 року № 1487 було знайдено кров свині та сліди поту ОСОБА_5.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.09.2011 року та фототаблиці до протоколу - об'єктом огляду також був автомобіль ВАЗ - 2107 д/н НОМЕР_1

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, а саме незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, а їх дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 України.

При визначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, дані про особу обвинувачених: ОСОБА_5 - не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра на теперішній час не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2001 року; ОСОБА_4 не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судим, має на утриманні неповнолітню доньку, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у спеціалізованих медичних установах на теперішній час не перебуває.

Обставиною, пом'якшувальною покарання обвинуваченим відповідно до ст. 66 КК України - суд визнає добровільне відшкодування спричиненої шкоди потерпілій, що підтверджується заявою потерпілою, в якій вона зазначає, що жодних претензій до обвинувачених не має.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченим, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2012 року ОСОБА_5, був засуджений Слов"янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 за дійсним вироком покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України та межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, та застосувати до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає можливим, обравши покарання відносно підсудного ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, застосувати до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: кухоний ніж, чотири тампони зі смивами, зразок крові на марлі ОСОБА_5, які знаходяться у камері схову речових доказів Слов'янського МВ ГУМВС - після набуття вироком законної сили - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов'язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в даний орган.

У відповідності з вимогами ст. ч.4 ст. 70 КК України приєднати ОСОБА_5 покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду від 14 листопада 2012 року за ст.185 ч.3 КК України та остаточно до відбування, визначити ОСОБА_5 покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов'язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в даний орган.

Початок випробувального строку ОСОБА_5 рахувати з 14.11.2012 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов'язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в даний орган.

Початок випробувального строку ОСОБА_4 рахувати з 03.04.2013 року.

Речові докази по справі: кухоний ніж, чотири тампони зі смивами, зразок крові на марлі ОСОБА_5, які знаходяться у камері схову речових доказів Слов'янського МВ ГУМВС - після набуття вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до набуття вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженними в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: Лаптєв М.В.