Справа № 702/1832/12
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Животова Є.Г.,
при секретарі судового засідання Полуян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2013 Великоберезнянським районним судом за наслідками розгляду зазначеної справи ухвалено рішення, яким позов задоволено (а.с. 45-47).
04.03.2013 відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення, у зв'язку з чим 12.03.2013 справу надіслано до апеляційного суду Закарпатської області для її розгляду в апеляційному порядку (а.с. 50-52,57).
15.03.2013 ухвалою апеляційного суду Закарпатської області справу повернуто до Великоберезнянського районного суду для виконання вимог ст.220 ЦПК України - ухвалення додаткового рішення в частині розподілу між сторонами судових витрат (а.с. 59).
Сторони в судове засідання (з вирішення порушеного ухвалою апеляційного суду питання) не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.
Вивчивши матеріали справи та з урахуванням наведеного вище, суд визнає, що в даному випадку слід ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами, виходячи також з наступного.
Так, позивачем при зверненні до суду зі вказаним позовом не було сплачено судові витрати (судовий збір), розмір яких відповідно до ч.1, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ та ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI повинен складати 229,4 грн.
Згідно роз'яснень, що містяться в реч.2 абз. 1,6 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, відповідно до правил статті 88 ЦПК у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача при відмові в позові, а при задоволенні позову - з відповідача; у тому разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухвалені рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88,220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229,4 грн. судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії додаткового рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасоване.
Головуючий