А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

04.04.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Суддя апеляційного суду Закарпатської області Машкаринець І.М. з участю прокурора Сирохман Л.І. при попередньому розгляді справи за апеляцією прокурора Хустської міжрайонного прокуратури на вирок Хустського районного суду від 25 січня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

встановив:

В апеляції прокурор порушує питання про скасування вироку Хустського районного суду від 25 січня 2013 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок м'якості призначеного покарання з поверненням справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Апеляція прокурора, в якій порушено питання про скасування вироку з підстав, передбачених ч.5 ст.367 КПК України, але висловлено прохання про повернення справи на новий судовий розгляд, не узгоджується з вимогами ч.1 ст.374 КПК України щодо підстав для повернення справи на новий судовий розгляд, що перешкоджає прийняттю за результатами апеляційного розгляду справи рішення відповідно до повноважень апеляційного суду, передбачених ст.366 КПК України.

Враховуючи, що подана прокурором апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України, справа з цих підстав підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.352 КПК України.

Керуючись п.4 ст.359 КПК України, (в редакції 1960 року), п.11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України повернути Хустському районному суду Закарпатської області для виконання вимог, передбачених ст. 352 КПК України.

Суддя