Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1951/2012

Провадження 1/1420/136/2012

П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Салій О.В. при секретарі Шилінскас О.В., за участю прокурора Катеруши В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника -адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника -адвоката ОСОБА_4, попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Під час попереднього розгляду справи захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Як на підстави для задоволення свого клопотання захисник послався на незадовільний стан здоров'я обвинуваченого, а також на відсутність підстав вважати, що останній має намір ухилятися від судового слідства та перешкоджати встановленню істини по справі.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, а також інших учасників процесу, які клопотання підтримали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави, що були враховані під час обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не перестали існувати.

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжних заходів немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор, та інші учасники судового процесу вважали можливим призначити справу до розгляду.

Крім цього, захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні речового доказу -грошових коштів в сумі 100 000 грн., вилучених у ОСОБА_3 12 березня 2012 року під час огляду місця події, а також журнал реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за березень 2012 року.

Вказане клопотання в частині витребування речового доказу вважаю таким, що заявлено передчасно, в іншій його частині -таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245, ст.253 КПК України, -

п о с т а н о в и ла:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд -відмовити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 10:00 03 вересня 2012 року.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку

Явку в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 визнати обов'язковою.

Витребувати журнал реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за березень 2012 року для огляду в судовому засіданні.

Запобіжні заходи, обрані щодо підсудних: ОСОБА_3 -тримання під вартою, ОСОБА_1 -підписку про невиїзд, - залишити попередніми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: