Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/2113/2012

Провадження 1/1420/146/2012

ВИРОК

Іменем України

14 серпня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Салій О.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, не працює, раніше судимий 12 травня 2003 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 14 червня 2005 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28 грудня 2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 18 грудня 2008 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 17 листопада 2011 року у зв'язку з відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, маючи не погашену та не зняту судимість за корисливі злочини, повторно вчинив нові злочини.

Так, ОСОБА_2, в ніч з 01 на 02 лютого 2012 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла через віконний отвір проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 5000 грн., флеш-карту до комп'ютеру на 2 Гб вартістю 100 грн. та чохол для печатки вартістю 50 грн., що належать на праві приватної власності ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 5150 грн..

Крім цього, в період часу з 06 лютого по 07 лютого 2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пролому даху проник до приміщення кіоску «Преса», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, звідки таємно викрав гроші в сумі 600 грн., 32 каблучки «хамелеон»вартістю 128 грн., 12 каблучок «череп»вартістю 60 грн., 10 металевих ланцюжків з черепом вартістю 70 грн., 15 металевих ланцюжків з хрестиком вартістю 150 грн., 3 металевих ланцюжки з листком вартістю 21 грн., 3 каблучки з каменем вартістю 21 грн., 30 запальничок вартістю 45 грн., 15 запальничок пьєзових вартістю 30 грн., 4 шт. мила «Камей»вартістю 20 грн., 2 шт. мила «Сейфгерд»вартістю 10 грн., 3 поліетиленових мішки для сміття вартістю 13 грн. 50 коп., 5 пакетів з написом «Давидов»вартістю 10 грн., 5 пакетів з ручкою вартістю 20 грн., 12 вітальних листів «гігантських з накладним елементом»вартістю 84 грн., 53 вітальних листів «гігантських»вартістю 265 грн., 36 вітальних листів «для рідних»вартістю 48 грн. 60 коп., 38 вітальних листів «подвійних з накладним елементом»вартістю 152 грн., 20 вітальних листів «подвійна нарізна»вартістю 65 грн., 42 вітальних листи «подвійних»вартістю 105 грн., 25 вітальних листів «конверт»вартістю 68 грн. 75 коп., 15 вітальних листів «одинарна з накладним елементом»вартістю 18 грн. 75 коп., 18 вітальних листів «одинарних»вартістю 13 грн. 50 коп., що належать ТОВ «Миколаїв Преса», чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 2019 грн..

Крім того, в період часу з 12 по 13 лютого 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пролому даху проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі 4500 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, в лютому 2012 року (більш точної дати в ході судового слідства встановити не представилося можливим) ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зламу навісного замка та розбиття віконного скла двічі проникав до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав 2 мідних нагрівача вартістю 100 грн. кожний, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 200 грн..

Також в ніч з 29 на 30 березня 2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зламу вхідних дверей проник до приміщення кафе «Пиріжкова», що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Енгельса, 3, звідки таємно викрав продукти харчування та спиртні напої, а саме: 20 пляшок горілки марки «Могарич»місткістю 0,5 л вартістю 600 грн., 20 пляшок горілки марки «Хлібний Дар»місткістю 0,5 л вартістю 700 грн., 27 пакетів соку фруктового місткістю 0,2 л вартістю 81 грн., 10 пляшок пива «Карлінг»місткістю 0,5 л вартістю 70 грн.; 10 пляшок пива «Оболонь»безалкогольне місткістю 0,5 л вартістю 60 грн., шоколад «Альонка»вагою 100 г вартістю 10 грн., 1 пачку фісташок вартістю 10 грн., 4 пачки соняшникового насіння «Стакан»вагою 180 г вартістю 28 грн., 9 пачок сушеної рибки вагою 50 г вартістю 45 грн., 5 пачок горішків солоних вагою 20 г вартістю 15 грн., 10 пачок жувальної гумки вартістю 55 грн., 8 пачок сухариків сухарики вагою 50 г вартістю 24 грн., 6 пачок жувальної гумки вартістю 33 грн., 2 пачки соняшникового смаженого насіння вагою 50 г вартістю 4 грн., 55 пачок жувальної гумки вартістю 220 грн., 1 банку кави «Нескафе»вартістю 26 грн., 1 банку кави «Якобс»вартістю 28 грн., 9 плиток шоколаду «Альонка»вагою 25 г вартістю 27 грн., 16 плиток шоколаду «Альонка» вагою 50 г вартістю 96 грн. та гроші в сумі 28 грн., що належать КП «Центр», чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 2160 грн..

Крім того, 13 травня 2012 року близько 23 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрав гроші в сумі 240 грн., а також продукти харчування та алкогольні напої, а саме: 3 пляшки горілки «Медофф»місткістю 1 л вартістю 186 грн., 2 пляшки горілки «Хлібний Дар»місткістю 0,5 л вартістю 64 грн., 1 пляшку коньяку «Грінвіч»місткістю 0,5 л вартістю 68 грн., блок сигарет «Прима оптіма синя»вартістю 75 грн., блок сигарет «Прима оптіма червона»вартістю 75 грн., 6 пачок сигарет «Честерфілд»вартістю 66 грн., 6 пачок сигарет «Мальборо»вартістю 75 грн., 3 шоколадки «Снікерс»вартістю 24 грн., 3 шоколадки «Марс»вартістю 24 грн.; 1 шоколадку «Корона»з цільними горіхами вартістю 11 грн., 1 шоколадку «Корона пориста»вартістю 10 грн., 3 пачки шоколадних цукерок &Ms»вартістю 16 грн. 50 коп., 4 картки поповнення рахунку мобільного оператору «Київстар»вартістю 160 грн., ковбасу «Славянка»вагою 1 кг вартістю 38 грн., ковбасу «Київська»вагою 0,5 кг вартістю 26 грн. 50 коп., 1 плитку шоколаду «Міленіум»вартістю 11 грн., 2 плитки шоколаду «Рошен»вартістю 20 грн., що належать на праві приватної власності ОСОБА_6, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1190 грн..

Після скоєння крадіжок ОСОБА_2 з місць події зникав, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, у лютому-травні 2012 року скоїв ряд крадіжок майна мешканців АДРЕСА_6 за викладених вище обставин. Цивільні позови, що були оголошені в судовому засіданні, визнав повністю.

Зазначив, що зібрані досудовим слідством матеріали відповідають дійсності і він не має заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які він не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, оскільки фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудний, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії як таємні викрадення чужого майна -крадіжки, вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення та житло, -за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі злочини, маючи не погашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості за корисливі злочини, його особу, а саме те, що він характеризується негативно, не працює, як обставину, що обтяжує покарання -вчинення двох епізодів у стані алкогольного сп'яніння, та як обставину, що його пом'якшує, -щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_1, КП «Центр»та ТОВ «Миколаїв Преса»про стягнення з підсудного 4 500 грн., 200 грн., 2 160 грн. та 3 542 грн. відповідно в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочинами, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки останні будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з'явилися. Разом із тим, за потерпілими зберігається право заявити позови у порядку цивільного судочинства.

У порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 1 961 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судової дактилоскопічної, судово-хімічної та додаткової судової дактилоскопічної експертиз (висновки № 12 від 16.02.2012р., № 249 від 27.02.2012р. та № 939 від 26.06.2012р.).

Речові докази у справі: дві мідні трубки від газових колонок, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, слід повернути потерпілому ОСОБА_1, автомобіль марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1, переданий власнику ОСОБА_5, у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, слід вважати повернутим за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання у порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, тобто з 23 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок майнової шкоди, завданої злочинами:

- на користь ОСОБА_4 -4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень;

- на користь ОСОБА_1 -200 (двісті) гривень;

- на користь комунального підприємства «Центр»-2160 (дві тисячі сто шістдесят) гривень;

- на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Преса»-3542 (три тисячі п'ятсот сорок дві) гривні.

Цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_6 -залишити без розгляду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування витрат на провадження судової дактилоскопічної, судово-хімічної та додаткової судової дактилоскопічної експертиз -1961 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят одну) гривню 72 копійки.

Речові докази у справі:

-дві мідні трубки від газових колонок, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, -повернути потерпілому ОСОБА_1;

- автомобіль марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1, переданий власнику ОСОБА_5 -вважати повернутим за належністю.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_2, -тримання під вартою -до набрання вироком законної сили -залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк -з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: