Справа № 6/0124/406/2012

0214/10296/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Переверзєвої Г.С.,

при секретарі - Казаченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта заяву виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про визнання виконавчого листа за рішенням суду від 23 квітня 2001 року по цивільній справі № 2-1364\01 таким, що не підлягає виконанню, та заяву Лівадійської селищної ради про визнання виконавчого листа за рішенням суду від 27 квітня 2005 року по цивільній справі № 2-12\05 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Лівадійської селищної ради, уточнивши свої вимоги у суді, просить визнати виконавчий лист №6-98/2011 (попередній № 2-1364\01), виданий Ялтинським міським судом таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням суду від 23 квітня 2001 року було зобов'язано виконавчий комітет Лівадійської селищної ради провести відвід земельної ділянки та видати ОСОБА_1 державний акт на право користування земельною ділянкою під індивідуальне житлове будівництво. Ухвалою Ялтинського міського суду від 29 травня 2003 року рішення суду в цій частині роз'яснено, але ухвалою Апеляційного суду АРК від 01 вересня 2003 року змінена, з указівкою, що рішення суду щодо надання ОСОБА_1 земельної ділянки підлягає виконанню, згідно з п. 1 Перехідні Положення Земельного Кодексу України, який набрав законної сили 01 січня 2002 року, та яким передбачено, що рішення про надання в користування земельних ділянок, прийняті відповідними органами, але не виконані на момент введення у дію нового Земельного кодексу, підлягають виконанню відповідно до вимог нового Земельного кодексу.

Рішенням №36 8-ї сесії 6-го скликання Лівадійської селищної ради від 29 квітня 2011 року ОСОБА_1 дозволено розробку проекту відводу землеустрою по відводу у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 з земель Лівадійської селищної ради. Таким чином, згідно до норм діючого Земельного кодексу України рішення суду виконане. Однак подальші дії на отримання державного акту залежать від самого ОСОБА_1, який повинен розробити проект відводу земельної ділянки, чого він не робить.

Представник виконавчого комітету Лівадіської селищної ради заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з вище викладених підстав.

В судовому засіданні за клопотанням заявника виконавчого комітету Лівадійської селищної ради до справи була залучена у якості зацікавленої особи з самостійними вимогами Лівадійська селищна рада, яка вимоги комітету Лівадійської селищної ради підтримала. Крім того заявила свої вимоги, уточнивши їх в судовому засіданні, якими також просила визнати і виконавчий лист №6-40\2011 (попередній №2-12\2005 року), згідно до якого Лівадійську селищну раду зобов'язано надати ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, з укладенням договору довгострокової оренди, а вищезазначеним рішенням ОСОБА_1 була надана по його заяві земельна ділянка у власність, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 з земель Лівадійської селищної ради таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду від 27.04.2005 року виконане в повному обсязі.

Зацікавлена особа - представник відділу держаної виконавчої служби головного Управління юстиції МУЮ АРК заяву виконавчого комітету Лівадійської селищної ради і Лівадійської селищної ради підтримала з тих же підстав.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 проти заяви заперечував та пояснив, що рішенням виконавчого комітету Лівадійської селищної ради йому дійсно було надано земельну ділянку, але вона була вже зайнята іншою людиною, тому вважає, що рішення Ялтинського міського суду не виконані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за завою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист, якій відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для примусового виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 23 квітня 2001 року було зобов'язано виконавчий комітет Лівадійської селищної ради провести відвід земельної ділянки та видати ОСОБА_1 державний акт на право користування земельною ділянкою під індивідуальне житлове будівництво. Ухвалою Ялтинського міського суду від 29 травня 2003 року рішення суду в цій частині роз'яснено, але ухвалою Апеляційного суду АРК від 01 вересня 2003 року ухвала суду змінена, з указівкою, що рішення суду щодо надання ОСОБА_1 земельної ділянки підлягає виконанню, згідно з п. 1 Перехідні Положення Земельного Кодексу України, який набрав законної сили 01 січня 2002 року.

П. 1 Перехідних Положень Земельного Кодексу України передбачено, що рішення про надання в користування земельних ділянок, прийняті відповідними органами, але не виконані на момент введення у дію нового Земельного кодексу, підлягають виконанню відповідно до вимог нового Земельного кодексу.

Згідно до ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України (в редакції 2002 року), відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність, надає дозвіл на розробку проекту її відведення.

У п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року № 677 «Про затвердження Порядку розробки проектів землеустрою по відводу земельних ділянок» зазначено, що у разі прийняття судом рішення про надання земельної ділянки у користування або передачу у власність, замовником проекту його відводу є фізична або юридична особа, на чию користь прийнято рішення.

Рішенням №36 8-ї сесії 6-го скликання Лівадійської селищної ради від 29 квітня 2011 року ОСОБА_1 дозволено розробку проекту відводу землеустрою по відводу у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 з земель Лівадійської селищної ради. Тобто, по суті рішення судів виконані згідно до вимог нового Земельного кодексу України (в редакції 2002 року) і подальші дії на отримання державного акту залежать від самого ОСОБА_1, який повинен розробити проект відводу земельної ділянки, чого він не робить.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню.

В частині 4 вказаної статті зазначено, що у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином суд вважає, що рішення Ялтинського міського суду від 23 квітня 2001 року виконане, тому виконавчий лист №6-98/2011 (попередній № 2-1364\2001) по зазначеній цивільній справі необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, рішенням Ялтинського міського суду від 27 квітня 2005 року Лівадійську селищну раду зобов'язано надати ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, з укладенням договору довгострокової оренди.

Оскільки 23 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до адреси Ліадіської селищної ради з завою про надання земельної ділянки йому у власність тому, що ним був отриманий паспорт громадянина України і він отримав громадянство України, тим же рішенням №36 8-ї сесії 6-го скликання Лівадійської селищної ради від 29 квітня 2011 року ОСОБА_1 наданий дозвіл на розробку проекту відводу землеустрою по відводу у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 з земель Лівадійської селищної ради.

Таким чином, суд дійшов висновку, що і виконавчий лист №6-40/2011 (попередній № 2-12\2005 року), виданий 01 червня 2005 року на виконання рішення суду від 27 квітня 2005 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, тому, що рішення суду виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви виконавчого комітету Лівадійської селищної ради і Лівадійської селищної ради - задовольнити.

Визнати виконавчий лист за рішенням суду від 23 квітня 2001 року по цивільній справі № 2-1364\01 за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Ялтинського міського відділу державної виконавчої служби та бездіяльність Лівадійської селищної ради таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист за рішенням суду від 27 квітня 2005 року по цивільній справі №2-12\2005 року за позовом ОСОБА_1 до Лівадійської селищної ради про скасування рішення та стягнення морального збитку таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в строк та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: