Справа № 6/0124/406/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року суддя Ятинського міського суду АР Крим Переверзєва Г.С. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про визнання виконавчого листа за рішенням суду від 23 квітня 2001 року по цивільній справі № 2-1364\01 таким, що не підлягає виконанню, та заяву Лівадійської селищної ради про визнання виконавчого листа за рішенням суду від 27 квітня 2005 року по цивільній справі № 2-12\05 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 12 грудня 2012 року в задоволені клопотання зацікавленої особи ОСОБА_1 про призначення по справі судової експертизи відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 21 січня 2013 року було повернуто справу до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про призначення по справі експертизи у даному переліку не зазначена.

Згідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, вважаю, що оскільки вказана ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про призначення по справі експертизи не підлягає оскарженню, то апеляційна скарга зацікавленої особи ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 12 грудня 2012 року за привалами ст. 293 ЦПК України повинна бути повернута заявнику.

Однак в своєї апеляційної скарзі ОСОБА_1 оскаржує не тільки ухвалу суду про відмову в призначені експертизи, а і ухвалу суду від 12 грудня 2012 року, згідно якої заяви виконавчого комітету Лівадійської селищної ради і Лівадійської селищної ради про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задоволені. Остання ухвала підлягає оскарженню. У зв'язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити в матеріалах цивільної справи, повернувши заявнику її копію.

На підставі викладеного й керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 12 грудня 2012 року про відмову в призначені по справі експертизи - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -