1-кп/754/141/13

754/4184/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - Лобанова В.А.

при секретарі - Мелешко В.В.

з участю прокурора - Кенюка А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110030001471 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110030001471 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Суд, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, який вважав необхідним призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Однак ці вимоги закону не виконані.

Так, в анкетних відомостях обвинуваченого відсутні дані про освіту, сімейний стан, не вказано місце роботи, не вказано, чи притягувався ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

При формулюванні обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України в обвинувальному акті не вказано час придбання 27.01.2013р. наркотичного засобу, а вказаний час затримання ОСОБА_1 28.01.2013р. з наркотичним засобом о 17 год. на території АЗС «КЛО» по пр. Ватутіна, 11 в м. Києві, не відповідає копії обвинувального акту, наданого підозрюваному ОСОБА_1, в якому взагалі не зазначено час затримання ОСОБА_1 та вказана неповна адреса.

Така невідповідність часу скоєння кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, який надійшов до суду, і відсутність вказівки про час скоєння кримінального правопорушення в копії обвинувального акту, наданого підозрюваному ОСОБА_1, є недопустимою.

Крім цього, невідповідність обвинувального акту, наданого суду, з копією обвинувального акту, наданого підозрюваному ОСОБА_1, має місце на третьому аркуші обвинувального акту, а саме: обвинувальний акт, наданий суду, є розширеним в частині кримінального правопорушення при вилученні наркотичного засобу.

Також були порушені вимоги ст. 291 КПК України при формулюванні обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення не зазначено яким чином, в який час здійснювалось перевезення наркотичного засобу, якої кількості та не зазначено, яка саме кількість наркотичного засобу була вилучена під час огляду автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110030001471 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис - Копія вірна.

Суддя: