0124/9913/2012

Справа №1/0124/693/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

при секретарі : ТОХТАМИШ Т.В.

за участю прокурора : ВАТРАС Н.Ю,

розпочав попередній розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщені Ялтинського міського суду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судимого 07 травня 2010 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком в 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 вересня 2012 року близько о 2 годині, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_2 в с. Гурзуф м. Ялти, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно заволодів залишеним без нагляду біля вищевказаного будинку мопедом «Fada - 11» чорного кольору, модель «LYDN 0В9А38120082», який належить ОСОБА_2, заподіявши потерпілому збитки на суму 2000 гривень.

Крім того, в цей же день близько о 4 годині 30 хвилин, підсудний з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку проник у двір будинку АДРЕСА_3 в с. Гурзуф м. Ялти, звідки таємно викрав два ящики з інструментами на загальну суму 2000 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 збитки на вказану суму.

16 вересня 2012 року ОСОБА_1 за підозрою в скоєнні злочину був доставлений в Гурзуфське відділення міліції, де при його огляді в лівій кишені, надягнутих на нього шортів, був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 4,68 гр, 4.4 гр (в перерахунку на суху речовину), який підсудний незаконно придбав 15 вересня 2012 року близько о 15 годині на вул. Ленінградській в с. Гурзуф м. Ялти у невстановленої слідством особи і, яке зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 289 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України.

Підсудний свою вину в суді визнав частково. Повністю заперечує факт заволодіння транспортним засобом - мопедом, не згоден з кваліфікуючою ознакою по крадіжці - проникнення в сховище. Визнав вину в незаконному придбанні, зберіганні і вживанні наркотичного засобу без мети збуту.

Як вбачається з довідки ОСК МВС України ОСОБА_1 неодноразово судимий, останній раз засуджений 7 травня 2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Далі вказано, що 21.10.2011 року Кіровським РВВС м. Кіровограда ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України, проте відомості про результати даної справи відсутні, що позбавляє суд можливості встановити дані про особу підсудного ОСОБА_1 в частині його судимостей і вирішення питання про застосування або незастосування ст. 71 КК України при призначенні покарання.

Судом в порядку ст. 315-1 КПК України було дано доручення органу, який проводив досудове слідство про надання відомостей про особу підсудного.

У термін, зазначений у постанові суду, судове доручення не виконано, що свідчить про неповноту і неправильність досудового слідства.

На цих підставах судом було поставлено питання про направлення справи для проведення додаткового розслідування у порядку ст. 281 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, думку підсудного, який не заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню прокурору м. Ялти для проведення додаткового розслідування з наступних підстав.

В силу ст. 281 КПК України, кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове досудове слідство лише у випадку, коли неповнота і неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 64 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді справи в суді підлягають доказуванню, у тому числі, обставини, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України в обвинувальному висновку повинні бути вказані відомості про особу обвинуваченого. До таких відомостей відноситься і відомості про судимість.

Не виконання судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України свідчить про неповноту і неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

При викладених обставинах, суд вважає, що досудове слідство проведено неповно, що є порушенням ст. 22 КПК України і перешкоджає суду розглянути справу по суті та постановити вирок, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню прокурору м. Ялта для проведення додаткового розслідування, в ході якого необхідно: витребувати дані про те, звільнявся чи ОСОБА_1 від покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2010 року, якщо звільнявся, то представити копію постанови суду про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України. Також з Кіровського РВМ м. Кіровограда витребувати дані про те, в якій стадії знаходиться кримінальна справа, порушена 6 жовтня 2011 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України. При цьому необхідно представити суду: копію постанови про порушення даної кримінальної справи, копію постанови про пред'явлення обвинувачення ОСОБА_1, копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з арешту на підписку про невиїзд.

Крім того, при складенні обвинувального висновку слідчим також було вказано, що ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансері не перебуває, однак дані відомості нічим не підтверджені. На а.с. 144, 145 є якісь ксерокопії довідок, але текст їх не читаємо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273, 281 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст.. 298 ч. 1, 185 ч. 3. 309 ч. 1 КК України повернути прокурору м. Ялта для додаткового розслідування.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: