Судове рішення #291150
5/41-9/11


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА          

       

13.11.06                                                                                           Справа  № 5/41-9/11


Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові

Бобеляк О.М. – доповідач у справі

розглянувши

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова № 24558/10-010 від 26.10.2006 року

на постанову

Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 року

у справі

№ 5/41-9/11

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальність «Українські акумулятори»(надалі ТзОВ «Українські акумулятори»), м.Львів

до

Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у м.Львові, м.Львів

про

визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,


встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та відповідність останньої вимогам ст.187 КАС України.

Однак, враховуючи те, що скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги і подано заяву про поновлення цього строку, та те, що порядок поновлення пропущеного строку визначений ст.ст. 102, 186 КАС України, згідно яких такі питання вирішуються у судовому засіданні судом, розгляд даної заяви слід призначити до розгляду.


Керуючись, ст.ст. 165, 187, 189, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -


суддя  У Х В А Л И В :  


1.          Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м.Львова № 24558/10-010 від 26.10.2006 року до свого провадження.

2.          Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 13 грудня 2006 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5, заяву скаржника про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

3.          Ухвалу надіслати сторонам.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя-доповідач                                                               О.М. Бобеляк




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація