Справа № 673/70/13- ц

Провадження № 2/673/138/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 р.

Деражнянський районний суд Хмельницький області

в складі : головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Ковальчук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Деражні цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Деражнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування Деражнянської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав із тих підстав, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини. 9 січня 2013 року згідно розпорядження першого заступника голови Деражнянської РДА ОСОБА_2 було негайно вилучено з сім»ї, з метою недопущення подальшого перебування в умовах, що загрожують її життю та здоров»ю, з подальшим влаштуванням до Деражнянської районної центральної лікарні. Згідно висновку органу опіки та піклування №49/26-11-43/2013 від 14 січня 2013 року визнано доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки дитина влаштована до Деражнянської районної центральної лікарні та за час її перебування у вказаному закладі відповідачка жодного разу її не відвідала, не цікавилась умовами її проживання, не проявляла будь-якого піклування про неї. У зв'язку з, цим, позивач просить постановити рішення про позбавлення відповідачку батьківських прав щодо малолітньої дочки та стягнути з неї аліменти на утримання дитини .

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник позивача - служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації позов підтримала та просить його задовольнити, оскільки відповідачка не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Повідомлення про причини неявки від неї не надійшло, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - Коричинецької сільської ради в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності не заперечуючи в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 150-157 СК України, батьки зобов'язанні займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 дійсно є матір»ю малолітньої дочки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1. Відповідачка є одинокою матір'ю, оскільки запис про батька дитини проведений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Наведені позивачем обставини щодо ухилення відповідачки ОСОБА_3 від батьківських обов'язків підтверджуються висновком № 49/26-11-43/2013 від 14 січня 2013 року Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області та актом обстеження житлово-побутових умов, згідно якого вбачається, що мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила дочку бабі без засобів для існування, а сама зникла у невідомому напрямку. На території Коричинецької сільської ради відповідачка зарекомендувала себе із негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, не займається здоров'ям та вихованням дитини, матеріально їй не допомагає.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку про те, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, у зв'язку з чим позбавлення батьківських прав є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь органу опіки і піклування в розмірі 300 грн., на дитину щомісячно до її повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203-205 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки і піклування Деражнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши її органу опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органу опіки та піклування в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 15 січня 2013 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Дворнік