Справа № 1008/7732/12 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.

Провадження № 22-ц/780/1562/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.

Категорія 56 09.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Данілова О.М., Суханової Є.М.,

при секретарі: Бутенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_2 до філії 10 приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Київської області про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до філії 10 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання прилюдних торгів недійсними та на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України просив заборонити ВДВС Васильківського МРУЮ видавати філії 10 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» акт про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2012 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та заборонено ВДВС Васильківського МРУЮ видавати філії 10 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» акт про реалізацію предмета іпотеки, а саме - квартири АДРЕСА_1 до вирішення по суті спору за цивільним позовом ОСОБА_2 до філії 10 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, треті особи - ПАТ «Універсал Банк», Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Київської області про визнання прилюдних торгів недійсними.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального закону, просив скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заявлений ОСОБА_2 позов стосується визнання недійсними прилюдних торгів, проведених філією 10 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» 07.12.2012 року по реалізації арештованого нерухомого майна - квартири, площею 47,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та була придбана за 201711 грн. ПАТ «Універсал Банк».

Позивач ставить питання про визнання недійсними прилюдних торгів через порушення процедури їх проведення, що як наслідок порушило його права.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсними прилюдних торгів, суд першої інстанції правомірно задовольнив заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а вимоги апелянта такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» слід відхилити, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2012 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: