Дело №1-272 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июня 2007 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи И.П.Иванова
при секретаре Е.Г.Иншаковой
с участием прокурора В.Ю.Рецебуринской
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Донецка, со средне-специальным образованием, работающего бригадиром ООО МПК «Царская охота», холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные действия, из корыстных побуждений, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах:
08 мая 2007 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, имея корыстный мотив и цель наживы, преследуя умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, воспользовавшись свободным доступом, совершил кражу денег в сумме 300 евро, что по официальному курсу гривен к иностранной валюте составляет 2049 гривен, и 1150 гривен, принадлежащих ОСОБА_2, причинив ей ущерб в указанной сумме.
Действия подсудимогоОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. 08 мая 2007 года, примерно в 12 часов, он, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, воспользовавшись свободным доступом, совершил кражу денег в сумме 300 евро и 1150 гривен, принадлежащих его сестре ОСОБА_2, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании воспользовавшись своим правом согласно ст. 63 Конституции Украины отказалась давать показания, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Кроме личного признания своей вины в содеянном, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра и изъятия от 10.05.2007г. - золотых изделий и денежных средств, которые были изъяты уОСОБА_1 л.д.13-14.
Данный процессуальный документ был исследован судом и участниками процесса не оспаривался.
Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств, свидетельствует о том. что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, и суд считает, что его действия квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленные действия, из корыстных побуждений, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества - кражу, то есть преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины.
При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимогоОСОБА_1, который ранее не судим, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства, что будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений подсудимым, а также будет необходимым и достаточным.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, а именно в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношенииОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.
Приговор вынесен в совещательной комнате.