Справа №2-219/2007 

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої Іщенко І.М. при секретарі Строценко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу".

Позивач пояснив, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 вересня 1979 року, шлюб зареєстровано у виконкомі Миколаївської селищної ради Петриківського р-н, Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від сумісного проживання вони мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини не склалися, позивач на протязі 10 років з відповідачкою проживають окремо. На даний час позивач вже 4 місяці проживає з іншою жінкою і бажає зареєструвати з нею шлюб. Син проживає окремо. Спору про розподіл майна немає.

Просе суд розірвати шлюб.

Відповідач по справі - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що в справі знаходиться повідомлення про вручення судової повістки, в суд не з'явилась, про причини неявки не попередила.

На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи: довідка про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6), довідка про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с.5) та інші докази по справі, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлені, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям. Строк для примирення непотрібний, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу " задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 1979 року у виконкомі Миколаївської селищної ради, Петриківського р-н, Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 грн.50 коп при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.