Справа №2-234-2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                                                                           смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори "Про встановлення додаткового строку для зміни заяви і прийняття спадщини ", -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом до Петриківської державної нотаріальної контори "Про встановлення додаткового строку для зміни заяви і прийняття спадщини ".

В якому позивачка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, що проживав по АДРЕСА_1.

Вона та ОСОБА_3 подали відповідні заяви до нотаріальної контори та протягом шестимісячного терміну виявилися нові обставини та вони забажали змінити подані раніше заяви, але в зв'язку із відсутністю необхідних документів не змогли здійснити це вчасно та пропустили встановлений законом термін.

ОСОБА_1 просить суд встановити додатковий строк для зміни заяви і прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2.

Позивач у судовому засідання свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, підтвердивши обставини викладені у позовній заяві, укласти мирову угоду не бажає.

Відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник Петриківської нотаріальної контори будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що в справі знаходиться повідомлення про вручення судової повістки, в суд не з'явилась, про причини неявки не попередила.

На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи: свідоцтво про смерть (а.с. 10), свідоцтво про одруження  (а.с. 5) та інші матеріали справи.

Беручи до уваги, що позивачем надано достатньо доказів по справі про те, шестимісячний строк звернення чи зміни вже поданої заяви до нотаріальної контори пропущено із поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської державної нотаріальної контори "Про встановлення додаткового строку для зміни заяви і прийняття спадщини " задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для зміни поданої раніше заяви до нотаріальної контори та прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.