№ 2o-44/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                          смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянув у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, -

УСТАНОВИВ:

В Петриківський районный суд звернулася гр. ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: відділ РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області.

В підтвердження своєї заяви позивачка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Під час війни були втрачені документи, що підтверджують родинні відносини між батьком позивачки - ОСОБА_3 та матір'ю - ОСОБА_2. ОСОБА_3 з війни не повернувся після чого ОСОБА_2 не завжди називала себе шлюбним прізвищем - ОСОБА_3. В державному архіві документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні.

Розбіжності в прізвищі матері вказаному в свідоцтві про народження позивачки та прізвищі її матері вказаному в свідоцтві про смерть не дає їй можливість належним чином прийняти спадщину . В зв'язку з чим позивачка просить суд визнати факт , що ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. В справі є матеріали про повідомлення відповідача належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 169 ЦПК в разі повторної неявки в судове засідання, без поважних причин, належним чином повідомленого відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6) та свідоцтвом на право приватної власності на житловий будинок (а.с. 7). ОСОБА_2 була одружена із ОСОБА_3 , але документи підтверджуючі цей факт втрачені, вона не завжди користувалася шлюбним прізвищем - ОСОБА_3. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) , свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1( а.с. 5) та довідкою Петриківською селищною Радою (а.с.5). Згідно довідки нотаріальної контори крім ОСОБА_1 інших спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає (а.с. 6).

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.   10, 11, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати як факт, що має юридичне значення те, що ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.