№2-348-2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої    Іщенко І.М.  ,

при секретарі  Клисак Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петриківка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на нерухомість", третя особа: ОКП Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації -

ВСТАНОВИВ:

В Петриківський районний суд Дніпропетровської області звернулася гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про поновлення строку позовної давності,' визнання права власності на нерухомість", третя особа: ОКП Дніпродзержинського БТІ.

Позивач пояснила, що строк позовного провадження 03.05.1999 року позивачка придбала у ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу зареєстровано на Придніпровській товарній біржі за № 832. Продаж вчинено за 10 765 грн. Дніпродзержинське БТІ 07.05.1999 зареєструвало вказаний Договір в реєстровій книзі за реєстровим № 696.

На зверненя позивача про видачу витяга про право власності на нерухоме майно працівники БТІ відповіли відмовою.

Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, що складається 14 частини житлового будинку А-1 (шлакоблок) загальною площею 74,0 кв.м, жилою - 37,7 кв.м., літніх кухонь Б-1 та В-1, сараїв Г-1, Д-1, Є-1 та Ж-1, гаражу Н-1, душу 1-1, вбиральні 3-1, К-1, свердловини № 1, огорожі № 2-8 та мощіння П, що розташовано на земельній ділянці площею 2 400 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану нерухомість.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені ОСОБА_1 та пояснив, що 03.05.1999 року між ним та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі продажу 14 частини нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Договір зареєстровано за № 832. Продаж вчинено за 10 765 грн.

Третя особа - представник Дніпродзержинського БТІ, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що в справі знаходиться повідомлення про вручення судової повістки, в суд не з'явився, про причини неявки не попередив.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 03.05.1999 року при досягненні згоди по всіх істотних умовах, ОСОБА_1 придбала за 10 765 гривень нерухоме майно у вигляді 14 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був зареєстрований на товарною біржою «Дніпродзержинська» за № 832 від 03.05.1999 р. Нерухомість передана покупцеві відповідно до положень договору. За зверненням покупця Дніпродзержинське БТ1 07.05.1999 року зареєструвало вказаний Договір в реєстровій книзі за реєстровим № 696, що підтверджується показами відповідача та матеріалами справи: • договором купівлі-продажу нерухомого майна (а.с.6 ).

Згідно ст. 12 Закону України "Про власність" громадяни набувають право власності на майно шляхом укладання угод не заборонених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦК Української РСР договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах.

Згідно ст.3 Закону України «Про товарну біржу» від 10.12.1991 року товарна біржа має право реєструвати угоди на біржі та стягувати за це плату. Д також ст. 15 вказаного закону передбачено, що угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Судові витрати сплачено в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12 Закону України "Про власність", ч. 1 ст. 153 ЦК Української РСР, ст.3 та ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на нерухомість", третя особа: ОКП Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 частини житлового нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений та зареєстрований на товарній біржі «Дніпродзержинська» № 832 від 03.05.1999 р. -дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку А-1 (шлакоблок) загальною площею 74,0 кв.м, жилою - 37,7 кв.м., літньої кухні Б-1 та В-1, сараїв Г-1, Д-1, Є-1 та Ж-1, гаражу Н-1, душу І-1, вбиральні 3-1, К-1, свердловини № 1, огорожі № 2-8 та мощіння П, що розташовано на земельній ділянці площею 2 400 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду М.Дніпропетровська через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УПК України.