ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
30.11.2006 року Справа № 10/496н-ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції
на постанову господарського суду Луганської області від 16.10.2006 у справі № 10/496н-ад
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімтрейд”, м.Алчевськ Луганської області
до відповідача Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції
за участю прокурора Луганської області
про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 16.10.2006 у справі № 10/496н-ад (головуючий суддя Мінська Т.М., судді Рябцева О.В., Ворожцов А.Г.) частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Ексімтрейд”, м.Алчевськ Луганської області до Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ), за участю прокурора Луганської області: визнано частково недійсним податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ від 17.05.2006 № 0000202301/3 в частині визнечення податкових зобов”язань з ПДВ в загальній сумі 258000 грн., в тому числі: по основному платежу –172000 грн., по штрафних санкціях –86000 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ „Ексімтрейд” державне мито в сумі 1 грн. 70 коп. В решті позовних вимог щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ від 17.05.2006 № 0000203301/3 в частині визначення податкових зобов”язань з ПДВ в загальній сумі 116692 грн. 50 коп. у задоволенні позову відмовлено.
16.11.2006 Алчевською ОДПІ (відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 16.10.2006 у справі № 10/496н-ад.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 20.11.2006 апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України та зобов”язано Алчевську ОДПІ усунути недоліки апеляційної скарги, надіславши у строк до 30.11.2006 до Луганського апеляційного господарського суду одну копію апеляційної скарги.
Алчевська ОДПІ листом від 28.11.2006 № 35444/10 надіслала до Луганського апеляційного господарського суду копію апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 16.10.2006 у справі № 10/496н-ад.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 20.11.2006, усунуті заявником скарги своєчасно, що є підставою визнати подані матеріали за апеляційною скаргою достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 10/496н-ад.
Відповідно до ст.ст.108, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3. Справа розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
4. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
судді –Журавльової Л.І.
судді –Перлова Д.Ю.
5. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ексімтрейд” та прокурору м.Луганська копії апеляційної скарги Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Луганської області від 16.10.2006 у справі № 10/496н-ад.
6. Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Ексімтрейд” та прокурора м.Луганська подати Луганському апеляційному господарському суду до 11.12.2006 письмові пояснення та заперечення на апеляційну скаргу.
7. Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторони, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Звертаю увагу сторін, що документи, які підтверджують повноваження представників, повинні бути оформлені відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Л.І.Бородіна
Надруковано 6 примірників:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –прокурору м.Луганська
5 –прокуратурі Луганської області
6 –до наряду ЛАГС
Внесено