Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді  Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу представників територіальної громади м. Южноукраїнська Миколаївської області депутатів Южноукраїнської міської ради Іовіци Олександра Павловича, Куришко Юрія Кириловича та Стуліна Андрія Миколайовича

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2006 року

по справі № 5/411/06

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до Комунального підприємства „Торогово-сервісний дім”

про визнання договору купівлі-продажу двоповерхової будівлі розподільчого холодильнику дійсним та визнання за позивачем права власності на це майно

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2006 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представників територіальної громади м. Южноукраїнська Миколаївської області депутатів Южноукраїнської міської ради Іовіци Олександра Павловича, Куришко Юрія Кириловича та Стуліна Андрія Миколайовича на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2006 року по справі № 5/411/06.

З доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення від 17.10.2006 р. вбачається, що воно прийнято за результатами розгляду позову Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства „Торогово-сервісний дім” про визнання договору купівлі-продажу двоповерхової будівлі розподільчого холодильнику дійсним та визнання за позивачем права власності на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином, особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги на рішення, з яким вони не згодні, а подання такої апеляційної скарги зазначеними  особами виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Викладене зумовлює відмову у прийнятті апеляційної скарги представників територіальної громади м. Южноукраїнська Миколаївської області депутатів Южноукраїнської міської ради Іовіци Олександра Павловича, Куришко Юрія Кириловича та Стуліна Андрія Миколайовича на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2006 року у справі № 5/411/06.

Водночас колегія суддів зазначає, що на підставі ст. 107 ГПК України особи,  яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків, мають право подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Керуючись  ст. ст. 86, 91 ГПК  України,  судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:         

1)          В прийнятті апеляційної скарги представників територіальної громади м. Южноукраїнська Миколаївської області депутатів Южноукраїнської міської ради Іовіци Олександра Павловича, Куришко Юрія Кириловича та Стуліна Андрія Миколайовича -відмовити.

    2)          Справу № 5/411/06 надіслати до господарського суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя                                            Гладишева  Т.Я.

         Суддя                                                                  Савицький Я.Ф.

         Суддя                                                                  Лавренюк О.Т.