05.04.2013 Справа № 127/8036/13-п
Провадження № 3/127/2233/13
Постанова
Іменем України
05 квітня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іванченко Я. М.,
секретаря - Шевчук І.О.,
прокурора Шубіна І,Р.,
представника митниці Калитко Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Молдова, Камянського району, с. Жабка, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий 24.08.2009 року, ОО Кишинів,
за ст. ст. 471, 472 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0158/401080700/13, 19.03.2013 року о 17 год. 01 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Болган» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль «Volkswagen» р.н. НОМЕР_2, під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_3, який на власний розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю «зелений коридор».
На підставі аналізу та оцінки ризиків, старшим зміни митниці прийнято рішення про проведення поглибленого митного огляду гр. ОСОБА_3 та його транспортного засобу, який було виведено із зони (коридору) спрощеного митного контролю на майданчик для поглибленого огляду.
Гр. ОСОБА_3 проведено усне та письмове декларування, в ході якого, як усно, так і письмово в митній декларації, він заявив про наявність у нього автомобіля та трьох місць ручної поклажі, на всі пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с.11).
Після оформлення митної декларації, в ході проведення подальшого митного контролю ручної поклажі, о 17 год. 20 хв. інспектором митниці серед особистих речей гр. ОСОБА_3 виявлено не задекларований ним товар - вино домашнього виготовлення, в кількості 30 літрів, що знаходилось в 20 пластикових пляшках, по 1,5 л кожна, та підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Згідно довідки Піщанського районного споживчого товариства від 20.03. 2013 року № 17 вартість вина домашнього виготовлення встановити не представляється можливим в зв'язку з відсутністю його на ринку України.
Безпосередній предмет порушення митних правил: вино домашнього виготовлення, в кількості 30 літрів, в 20 пластикових пляшках, по 1,5 л кожна, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0158/401080700/13 від 19.03.13 (а. с. 3-6) та переданий на зберігання на склад Вінницької митниці в м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. Лебединського, 7- а.с. 12).
Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товару-вина домашнього виготовлення, в кількості 30 літрів, що перевищує неоподатковану норму товарів, що переміщуються через митний кордон України, вказану в п.2 ч.2 ст. 376 МК України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Окрім того, гр. ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - вино домашнього виготовлення, в кількості 30 літрів, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.15).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.471, 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0158/401080700/13 від 19.03.13 (а. с. 3-6); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 11), протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 7-9), описом предметів (а.с. 12) та іншими матеріалами справи.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та ст.472 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно ст. 366 МК України, двоканальна система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. При цьому громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявив про наявність у нього автомобіля та трьох місць ручної поклажі, на всі пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с.11).
Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_3, в ході проведення подальшого митного контролю ручної поклажі, о 17 год. 20 хв. інспектором митниці серед особистих речей гр. ОСОБА_3 виявлено не задекларований ним товар - вино домашнього виготовлення, в кількості 30 літрів, що знаходилось в 20 пластикових пляшках, по 1,5 л кожна, та підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товару-вина домашнього виготовлення, в кількості 30 літрів, що перевищує неоподатковану норму товарів, що переміщуються через митний кордон України, вказану в п.2 ч.2 ст. 376 МК України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Окрім того, гр. ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - вино домашнього виготовлення, в кількості 30 літрів, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 471 та ст.472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 471 МК України, оскільки встановити вартість товару - 30 літрів спиртовмісної речовини (вина домашнього виготовлення) не представляється можливим, в зв'язку з його відсутністю на ринку України.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №0158/401080700/13, 21081100, код: 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 30 (тридцять) літрів спиртовмісної речовини (вина домашнього виготовлення), вартість якого встановити неможливо, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Вінниці.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 21 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: