05.04.2013
Справа № 127/8046/13-п
Провадження № 3/127/2239/13
Постанова
Іменем України
05 квітня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іванченко Я. М.,
секретаря - Шевчук І.О.,
прокурора Шубіна І.Р.,
представника митниці Калитко Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р.Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1, виданий 29.01.2013 року ОО Кишинів,
- за ст. ст. 471, 472 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0142/401000001/13
06.03.2013 р., о 13 годині 14 хвилин в п/п Могилів-Подільський - Отачь" ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку "в'їзд в Україну" заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянки Р.Молдова ОСОБА_3.
На свій розсуд водій даного автомобіля громадянка ОСОБА_3 вибрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхала вищевказаним автомобілем. На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.
О 13 годині 14 хвилин 06.03.2013р. громадянці ОСОБА_3 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого вона заявила про наявність у неї автомобіля марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2, а на всі інші пункти декларації вона дала заперечну відповідь "нет".
Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду вказаного автомобіля о 13 годині 30 хвилин 06.03.2013р., в салоні автомобіля, виявлено 2 скляних пляшки горілки «FJODOR» міцністю 40% ємністю 1л. без акцизних марок, 2 скляних пляшки горілки «FINLANDIA» міцністю 40% ємністю 1л. без акцизних марок, 4 скляних пляшки горілки «KHORTYTSA platinum» міцністю 40% ємністю 1л. без акцизних марок, 4 скляних пляшки коньяку «KVINT» міцністю 40% ємністю 0.5л. без акцизних виробництва Тираспільського вино-коньячного заводу "KVINT» без акцизних марок, 1 скляна пляшка лікеру «FEENEY's» міцністю 17% ємністю 1 літр без акцизної марки, що знаходились в двох поліетиленових пакетах чорного кольору, котрі лежали в салоні автомобіля біля пасажирських сидінь.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Таким чином, громадянка ОСОБА_3 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України та не заявила митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_4» від 06.03.2013 року №152 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_3, загальна їх вартість станом на 06.03.2013 р., становить 815 грн.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності.(а.с.19).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.471, 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0142/401000001/13 (а.с. 1-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 (а.с. 6); копіями контрольних талонів на проходження митного контролю (а.с. 7); актом огляду т/з (а.с. 8); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 10-12); доповідною запискою інспектора митниці Валігурської Н.К., яка виявила ПМП (а.с. 14); описом вилученого товару (а.с. 18).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та ст.472 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно ст. 366 МК України, двоканальна система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. При цьому громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявила про наявність у неї автомобіля марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2, а на всі інші пункти декларації вона дала заперечну відповідь "нет" (а.с. 6).
Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_3, в ході подальшого митного контролю автомобіля ОСОБА_3 в його салоні, виявлено 2 скляних пляшки горілки «FJODOR» міцністю 40% ємністю 1л. без акцизних марок, 2 скляних пляшки горілки «FINLANDIA» міцністю 40% ємністю 1л. без акцизних марок, 4 скляних пляшки горілки «KHORTYTSA platinum» міцністю 40% ємністю 1л. без акцизних марок, 4 скляних пляшки коньяку «KVINT» міцністю 40% ємністю 0.5л. без акцизних виробництва Тираспільського вино-коньячного заводу "KVINT» без акцизних марок, 1 скляна пляшка лікеру «FEENEY's» міцністю 17% ємністю 1 літр без акцизної марки, що знаходились в двох поліетиленових пакетах чорного кольору, котрі лежали в салоні автомобіля біля пасажирських сидінь.
Таким чином, громадянка ОСОБА_3 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Також, ОСОБА_3 не заявила митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 471 та ст.472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товарів.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №0142/401000001/13, 21081100, код: 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме:
2 скляних пляшки горілки «FJODOR» міцністю 40% ємністю 1л. без акцизних марок, 2 скляних пляшки горілки «FINLANDIA» міцністю 40% ємністю 1л. без акцизних марок, 4 скляних пляшки горілки «KHORTYTSA platinum» міцністю 40% ємністю 1л. без акцизних марок, 4 скляних пляшки коньяку «KVINT» міцністю 40% ємністю 0.5л. без акцизних виробництва Тираспільського вино-коньячного заводу "KVINT» без акцизних марок, 1 скляна пляшка лікеру «FEENEY's» міцністю 17% ємністю 1 літр без акцизної марки, загальна вартість яких становить 815 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 6 (шість) гривень 15 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: