ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17.11.2006 року Справа № 9/711-2
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2
за позовом Закритого акціонерного товариства „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до І-го відповідача Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області
до ІІ-го відповідача Відділу державного казначейства у м.Сєвєродонецьку Луганської області
про відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2 (суддя Ворожцов А.Г.) частково задоволений позов Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області до Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Сєвєродонецьку Лунганської області та Відділу державного казначейства (ВДК) у м.Сєвєродонецьку Луганської області: стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 25474179 грн. 00 коп. за червень 2006 року. В решті позовних вимог щодо зобов”язання ДПІ у м.Сєвєродонецьку Луганської області надати ВДК у м.Сєвєродонецьку Луганської області висновок про бюджетне відшкодування суми ПДВ у розмірі 25474179 грн. 00 коп. за червень 2006 року на рахунок ЗАТ „Сєвєродонецьке об”єднання Азот” у банку відмовлено.
ДПІ у м.Сєвєродонецьку Лунганської області (І-м відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2
Проте, апеляційна скарга подана з порушенням частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, а саме: до Луганського апеляційного господарського суду апеляційна скарга надіслана в двох примірниках, тоді як до апеляційної скарги необхідно додавати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки сторонами у справі є позивач та два відповідача, скаржнику слід було подати до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в трьох примірниках.
У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Луганської області усунути названий вище недолік та у строк до 27.11.2006 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду одну копію апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2
Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області залишити без руху.
2. Зобов”язати Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Луганської області, у строк до 27.11.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду одну копію апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Копію ухвали надіслати Закритому акціонерному товариству „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області та Відділу державного казначейства у м.Сєвєродонецьку Луганської області.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена а касаційному порядку.
Суддя Л.І.Бородіна
Надруковано 5 примірників:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –І-му відповідачу
4 –ІІ-му відповідачу
5 –до наряду ЛАГС
Внесено