У Х В А Л А

Справа № 2-1708/11

28 березня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення її попереднього стану і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення її попереднього стану і стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання,приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.06.1998 року позивач придбав житловий будинок по вул. АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці 578 м. кв. земель держфонду. У 2001 році відповідачка придбала будинок по АДРЕСА_1. Однак в 2010 році відповідачка убрала встановлені стовпи, які вказували межу між земельними ділянками сторін.

Суд вважає, що для вирішення питання, чи мало місце порушення меж необхідні спеціальні знання. Тому по справі необхідно призначити експертизу.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи потребує значного часу, до закінчення її проведення, згідно з п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження по справі призупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 145 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення її попереднього стану і стягнення моральної шкоди експертизу, поставивши перед нею такі питанні:

1. Яка на сьогоднішній день фактична загальна площа обох земельних ділянок по АДРЕСА_1?

2. Чи не порушені землекористувачем ОСОБА_2 межа між земельними ділянками по АДРЕСА_1?

3. Якщо є такі порушення, то на яку площу та на які розміри вони порушені. З боку позивача ОСОБА_1 чи з боку відповідачки ОСОБА_2 було порушення межі?

4. Чи можливе поновлення прав землекористувача ОСОБА_1 шляхом поновлення меж у

відповідності до рішення виконкому Новомосковської міськради, висновку МБТІ м. Новомосковська, якими вказано порушення меж з боку ОСОБА_2?

5. Вказати, чи мала законні підстави МБТІ м. Новомосковська для вилучення у ОСОБА_1 частини земельної ділянки для передачі її ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ м. Дніпропетровська (49000, пр. К.Маркса, 21 «А», м. Дніпропетровськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Березюк