ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
03.11.06 Справа № 5/2511-15/265а
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. –доповідач у справі
отримавши апеляційну скаргу лікувально-оздоровчо-навчального центру
«Вікторія», м.Трускавець б/н від 22.10.2006 р.
на постанову господарського суду Львівської області від 17.10.2006 р.
у справі № 5/2511-15/265а
за позовом лікувально-оздоровчо-навчального центру «Вікторія»,
м.Трускавець
до відповідача ДПІ у м.Трускавець
про скасування податкового повідомлення-рішення
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської
області від 17.10.2006 р. у справі № 5/2511-15/265а, якою відмовлено в позові лікувально-оздоровчо-навчальному центру «Вікторія», м.Трускавець про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Трускавці від 21.12.2005 р. № 0000921640/0.
Учасниками адміністративного процесу є позивач – лікувально -оздоровчо-навчальний центр «Вікторія»та відповідач - ДПІ у м.Трускавець.
Позивач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського
суду, в якій зазначає, що господарським судом неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи; недоведені обставини суд вважав встановленими; висновки суду не відповідають обставинам справи; порушено норми матеріального та процесуального права, і т.і.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з даного приводу.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України та висловити свої міркування, щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись, ст.ст. 165,189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2511-15/265а за
апеляційною скаргою лікувально-оздоровчо-навчального центру «Вікторія», м.Трускавець б/н від 22.10.2006 р.
2. Відповідачу –до 17.11.2006 року подати суду заперечення на апеляційну
скаргу.
3. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги
направити відповідачу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин