ТАТАРБУНАРСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД  ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                          Дело № 1-141                                            

                                            2008 г.

    ПРИГОВОР

   ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

03 октября 2008 г. Татарбунарский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего-судьи            Сивоконь Т.И.

при секретаре                          Коваленко И.Н. 

с участием прокурора                   Рашкова В.И. 

адвоката (ов)                         ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, рабочего Тузловского УВК, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 186 ч.1, 357 ч.3 УК Украины,

                 У С Т А Н О В И Л:

    17.04.2008 года, около 2 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, умышленно, кулаком нанес потерпевшему ОСОБА_3 многочисленные (не менее двух) удары в область туловища с левой стороны, причинив ему телесное повреждение в виде закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде перелома ІІ-го ребра, которое в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №99 от 17.05.2008 года относится к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

    Далее, продолжая свою преступную деятельность, 17.04.2008 года, примерно в 2 часа 30 минут ночи, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома, расположенного по АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3, при внезапно возникшем умысле, направленном на открытое похищение чужого имущества, открыто, в присутствии собственника указанного имущества, а также ОСОБА_4, пытавшегося словесно пресечь преступные действия ОСОБА_1, похитил телевизор марки «Jinlipu», стоимостью 380 грн. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.

    Продолжая свою преступную деятельность, 17.04.2008 года, около 2 час.30мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в домовладении, где проживает ОСОБА_3, расположенном по АДРЕСА_2, при внезапно возникшем умысле, направленном на хищение важных личных документов, открыто похитил паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный Ново-Волынским ГРО УМВД Украины в Житомирской области 01.12.1995 года на имя ОСОБА_3.    

    Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу, поэтому суд считает возможным дополнительно доказательства не исследовать.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия, который пояснил, что 17.04.2008 года, около 2 часов ночи, к нему домой пришел ОСОБА_1, с ним также были ОСОБА_4 и ОСОБА_5, все они были в состоянии алкогольного опьянения, через некоторое время ОСОБА_5 ушел, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 устроили ссору, в процессе которой ОСОБА_1 избил потерпевшего, а затем заявил, что заберет его телевизор, при этом ОСОБА_4 пытался его от этого отговорить, однако ОСОБА_1 его не послушал, забрал телевизор и также паспорт потерпевшего.

    Оценивая собранные по делу доказательства суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), также правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья. Кроме того правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.357 ч.3 УК Украины по признакам незаконного завладения каким-либо способом паспортом.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, характеризуются положительно, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

    Отягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым  возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

    Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-                

                     П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.186 ч.1, 122 ч.1, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

-    по ст.186 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы;

-    по ст.122 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы;

-    по ст.357 ч.3 УК Украины - 3 месяца ареста.

  В соответствии со ст.ст.70 ч.1, 72 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. 

   В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года.

   На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:

 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

     Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

     Срок наказания подсудимому исчислять с 03 октября 2008 года.

  Меру пресечения до вступления приговора в силу подсудимому ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.  Вещественные доказательства /на л.д.49/, выданные потерпевшему под расписку, считать возвращенными.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.

              Судья               Сивоконь