дело №11/775/657/13 г.
председательствующий 1 инстанции Подолянчука И.Н.,
категория ст.289 ч.2 УК Украины
докладчик Свиягина И.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
22 февраля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Свиягиной И.Н.
судей апелляционного суда Демяносова А.В., Седых А.В.
при участии прокурора Джехерис Д.В.
при участии защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Кировского районного суда г. Донецка от 20 декабря 2012, которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Донецка, гражданин Украины, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины;
осужден по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего ему на праве собственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с. Язово Тальменского района Алтайского края, гражданин Украины, со средним специальным образованием, не работающий, холостой, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст. 289 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
У с т а н о в и л а:
приговором суда первой инстанции ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признаны виновными в том, что 07 сентября 2012 г., примерно в 02 часа ночи, несовершеннолетний ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, с целью незаконного завладения каким-либо транспортным средством, на автомобиле «ВАЗ-21011» синего цвета прибыли к дому № 445 по ул. Кирова в Кировском районе гор. Донецка, где увидели стоявший возле третьего подъезда указанного дома автомобиль «ВАЗ-2101», 1973г. выпуска, госномерной знак НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 и решили незаконно завладеть этим автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в группе лиц, с указанной целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 опустили стекло водительской двери и проникли в салон автомобиля «ВАЗ-2101», 1973г. выпуска, госномерной знак НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4
После этого с помощью имевшегося буксировочного троса подсудимые взяли на буксир данный автомобиль НОМЕР_2 стоимостью 5264,19грн., при этом ОСОБА_2 сел за руль буксируемого автомобиля потерпевшего ОСОБА_4, а несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь в качестве водителя автомобиля «ВАЗ-21011» синего цвета, отбуксировал указанный автомобиль «ВАЗ-2101», 1973г. выпуска, госномерной знак НОМЕР_1, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, т.е. подсудимые своими указанными совместными и согласованными действиями незаконно завладели этим транспортным средством и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.
В результате повреждений автомобиля «ВАЗ-2101», 1973г. выпуска, госномерной знак НОМЕР_1 при незаконном им завладении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 3 032, 89 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 08 сентября 2012г., примерно в 22 часа, несовершеннолетний ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, с целью повторного незаконного завладения каким-либо транспортным средством, прибыли к столовой шахты им. А.А. Скочинского, расположенной по ул. Бирюзова в Кировском районе гор. Донецка, возле которой увидели стоявший автомобиль «ЗАЗ - 1102(Таврия)», 1994г. выпуска, госномерной знак НОМЕР_3, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 и решили незаконно завладеть этим автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, повторно, в группе лиц, с указанной целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 опустили стекло водительской двери и проникли в салон автомобиля «ЗАЗ - 1102(Таврия)», 1994г. выпуска, госномерной знак НОМЕР_3, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5
После этого несовершеннолетний ОСОБА_3 разобрал замок зажигания данного автомобиля, соединил между собой соответствующие провода, завел двигатель автомобиля и в качестве водителя привел в движение автомобиль «ЗАЗ -1102(Таврия)», 1994г. выпуска, госномерной знак НОМЕР_3, стоимостью 9271, 88 грн.
Повторно, незаконно, в группе лиц, завладев указанным транспортным средством при вышеописанных обстоятельствах, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 на указанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 9271, 88 грн.
Кроме того, 08 сентября 2012г., примерно в 23 часа 30 мин., несовершеннолетний ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью повторного незаконного завладения каким-либо транспортным средством, прибывши к столовой шахты им. А.А. Скочинского, расположенной по ул. Бирюзова в Кировском районе гор. Донецка, где увидели стоявший возле столовой автомобиль «Москвич 412», 1975г. выпуска, госномерной знак НОМЕР_4, принадлежавший потерпевшему ОСОБА_7
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, повторно, в группе лиц, с указанной целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ОСОБА_3 выдавил ветровое стекло на пассажирской двери, после чего подсудимые проникли в салон автомобиля «Москвич-412», 1975г. выпуска, госномерной знак НОМЕР_4, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_7
После этого несовершеннолетний ОСОБА_3 разобрал замок зажигания данного автомобиля, соединил между собой соответствующие провода, завел двигатель автомобиля и в качестве водителя привел в движение автомобиль «Москвич 412», 1975г. выпуска, госномерной знак НОМЕР_4, стоимостью 2863,69грн., принадлежавший потерпевшему ОСОБА_7
Повторно, незаконно, в группе лиц, завладев указанным транспортным средством при вышеописанных обстоятельствах, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 на указанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 2863,69грн.
На данное судебное решение прокурором подана апелляция, в которой он просил приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обосновании доводов своей апелляции, не оспаривая квалификацию действий подсудимых, считает, что приговор подлежит отмене из-за существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства и мягкости назначенного наказания. Полагает, что назначая наказание ОСОБА_3 с применением ст. 69 УК Украины суд не учел, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено от 5 до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества или без такового.
Кроме того, указывает на то, что в резолютивной части приговора, суд не конкретизировал какую часть статьи 69 УК Украины необходимо применить, что является нарушением требований уголовного закона.
Полагает, что суд необоснованно рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_4, что является грубым нарушением требований ст. 299 УПК Украины.
До начала рассмотрения уголовного дела по сути, прокурор принимающий участие в суде первой инстанции отозвал свою апелляцию.
В соответствии с ч. 1 ст. 355 УПК Украины до начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, вправе дополнить, изменить или отозвать ее.
В связи с тем, что прокурор отказался от своих требований и отозвал свою апелляцию, а от других участников судебного процесса апелляции не поступило, коллегия судей приходит к выводу о необходимости прекратить апелляционное производства.
Руководствуясь ст. ст. 355, 357, 359, 364 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а :
апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3,- прекратить.
Судьи апелляционного суда
Донецкой области :