Справа № 750/2810/13-

Провадження № 1-кп/750/98/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого -судді Рощиної Т.С.,

при секретарі Гур`євій І.В.

за участю прокурора Афоніна М.О.

потерпілої ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013260010001691 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого водієм тролейбусу ЧТУ, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова Афоніна М.О. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 27 лютого 2013 року о 20 годині 15 хвилин керуючи тролейбусом марки «ЗИУ-682В», інвентарний бортовий № 407, рухався по проспекту Миру зі сторони вул. Войкова в напрямку вул. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові та в районі зупинки громадського транспорту «Боженко» проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не врахував ожеледь проїзної частини та не вибравши безпечної швидкості руху, застосував небезпечний маневр гальмування внаслідок чого тролейбус став некерованим та виїхавши за межі проїзної частини здійснив боковий наїзд на придорожню електроопору, в результаті чого в салоні тролейбуса відбулося падіння пасажира ОСОБА_1, яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого крайового перелому внутрішнього виростка правої плечової кістки, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 210 від 04.03.2013 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я строком понад 21 день. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 б),12.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, оскільки є всі підстави звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Особа, щодо якої подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_2, у підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не заперечував, зазначив, що з потерпілою примирився, відшкодував завдану шкоду повністю.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням його з потерпілою, підтвердила, що ОСОБА_2 із нею примирився, відшкодував їй завдані збитки у повному обсязі.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 - закрити.

Речовий доказ: тролейбус марки «ЗиУ-682В», інвентарний бортовий № 407 - повернути за належністю - Комунальному підприємству «Чернігівське тролейбусне управління» (а.с.19,20 т.2)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Головуючий суддя Т.С.Рощина