УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 2-562/11Головуючий суду першої інстанції:Гордєйчик Т.Ф.

№ провадження: 22-ц/190/2486/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.

"03" квітня 2013 р.м.Сімферополь

2013 року квітня місяця 03 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Павловська І.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Алуштинської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», за участю третьої особи Алуштинського відділення Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», про реальний розподіл будинку, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними відомостей про приналежність підсобних приміщень, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про поділ допоміжних приміщень будинку, визнання права власності на господарські будови, усунення перешкод шляхом знесення самочинної будови, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 21 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 21 лютого 2013 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково.

02.03.13 на вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов залишити без задоволення.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Алуштинської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», за участю третьої особи Алуштинського відділення Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», про реальний розподіл будинку, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними відомостей про приналежність підсобних приміщень, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про поділ допоміжних приміщень будинку, визнання права власності на господарські будови, усунення перешкод шляхом знесення самочинної будови, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 21 лютого 2013 року.

На підставі ст. 298 ЦПК України не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 15 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Г. Павловська