ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

            12 сентября 2008 года                                                                                     Дело № 1-312

            Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

            Председательствующего судьи:                                  Одношевной В.В.,

            при секретаре:                                                                Рогожкиной И.Ю.,

            с участием прокурора                                                         Зельчан Л.М.,  

            подсудимого                                                                     ОСОБА_1.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гр-на Украины, разведенного, со средне-специальным образованием, ранее не судимого, работающего ООО «Лизинвест» электромонтером, проживающего: АДРЕСА_1, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,  суд,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с июня 2007 г. по январь 2008 г.ОСОБА_1., находился на учёте в Рубежанском городском центре занятости населения и получал пособие по безработице. С 3.09.2007г. по 29.01.2008г.ОСОБА_1. работал по трудовому соглашению электромонтёром в ПИИ «ИнтерГазСинтез», и получал денежное вознаграждение за выполненные работы, умышленно, не предоставил в РГЦЗ сведения о трудоустройстве, в результате чего путём обмана в период времени с сентября 2007 года по январь 2008 года получал начисления производившиеся как безработному в размере 3621, 5 грн.,  причинив при этом РГЦЗ  материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. вину свою признал полностью и пояснил, что в июне 2007 г. он уволился с «ИнтерГазСинтез», стал на учете в Рубежанском городском центре занятости населения, где получал пособие по безработице. Его предупреждали о том, что в случае если он сам найдет работу, то должен сообщить об этом в  РГЦЗ. В сентябре 2007 г. ему предложили работу в ПИИ «ИнтерГазСинтез» по трудовому соглашению. С 3.09.2007 г. по 29.01.2008 г. он работал в ПИИ «ИнтерГазСинтез» электромонтёром, за что получал деньги. Также он получал пособие по безработице и в РГЦЗН. О своей работе он в РГЦЗН не сообщил, а продолжал получать пособие по безработице. Всего в РГЦЗН он получил 3621, 5 гривен. 

Виновность подсудимогоОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

            Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что согласно информации полученной от ГНА г. Рубежное, Рубежанским городским центром занятости сделан запрос № 1732 от 21.07.2008 года в ПИИ «ИнтерГазСинтез», с просьбой предоставить информацию о доходахОСОБА_1. за период времени его работы на данном предприятии, а именно 2, 3 и 4 квартал 2007 г. и 1 квартал 2008 г. 04.08.2008 г. поступил ответ от ПИИ «ИнтерГазСинтез», согласно которого в период времени с 3.09.2007 г. по 29.01.2008 г.ОСОБА_1. работал в ПИИ «Интергазсинтез» по трудовому соглашению и одновременно получал пособие по безработице в Рубежанском городском центре занятости. Если быОСОБА_1., сообщил, что он работал на ПИИ «ИнтерГазСинтез» на должности  электромонтера с сентября 2007 г. по январь 2007 г., ему было бы прекращено начисление пособия по безработице. В результате чегоОСОБА_1. незаконно получил в РГЦЗ деньги в сумме 3621 грн. 50 коп.

л.д. 19.

            Показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что в начале сентября 2007 г. на предприятие ПИИ «ИнтерГазСинтез» с заявлением о приеме на работу обратилсяОСОБА_1. и предоставил все необходимые данные о себе. После рассмотрения его заявления, согласно трудового соглашения от 03.09.2007г., он должен был выполнять работы по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ПИИ «ИнтерГазСинтез» сроком с 03.09.2007г. до 29.01.2008г., с последующим получением денег за выполненную работу.  29.01.2008 годаОСОБА_1. получил вознаграждение в сумме 3835,88 грн. с учётом отчисления  необходимых налогов. Учитывая, что при приеме на работу по трудовому соглашению требование трудовой книжки не является обязательным, таковая им не предоставлялась. Факт того, чтоОСОБА_1. состоял в РГЦЗ как безработный руководству и отделу кадров известен не был, он об этом ничего не говорил.

л.д. 25.

            Трудовым соглашением междуОСОБА_1. и ПИИ «ИнтерГазСинтез» от 19.08.2008 г.

л.д.23,24.   

            Личным деломОСОБА_1., изъятого в РГЦЗ  от 19.08.2008 г.

л.д.29-38.   

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимогоОСОБА_1. в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничестве), доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 190 УК Украины.

Назначая наказание подсудимомуОСОБА_1., суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуОСОБА_1., суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обязательство погасить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуОСОБА_1., суд не усматривает.  

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимогоОСОБА_1., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судебных издержек по делу нет.

            Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан - 510 грн.(пятьсот десять).

            Меру пресеченияОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.

            Вещественное доказательство, делоОСОБА_1. из РГЦЗ и трудовое соглашение с ПИИ «ИнтерГазСинтез», оставить в деле в течении всего срока его хранения.

            На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                                                                                        В.В. Одношевная