28.03.2013

У Х В А Л А Провадження № 8/331/7/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 331/2182/13-ц

28 березня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, вимогам статей 119, 120, 364-І ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2012 року по справі № 2/0808/452/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 р. "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами"( далі - постанова), вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК , так і вимогам щодо змісту, передбаченим ст. 364 ЦПК.

Подана заява за змістом не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме: 1) нововиявлені обставини якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 2) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Перевіривши докази на які посилаються заявники, суд не вбачає що обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення є достатніми для задоволення заяви.

Крім того згідно, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 р. " Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами ", яка вказує на те, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Всупереч вказаної норми постанови та ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви не доданий жодний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, в даному випадку заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Васецька