Справа № 2-463/2008р.

                                                                       РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року.         Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Шиєнко Ю.С.,

за участю  відповідачів,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крупської сільська рада Кіровоградського району, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

            01.07.2008 року ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом в якому просить встановити, що передбачені законом процесуальні строки для прийняття спадщини пропущені нею з поважних причин  і визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку  загальною площею 0,15 га та незавершене будівництво житлового будинку, погрібу, огорожі і воріт, що знаходяться по АДРЕСА_1після смерті  чоловіка, померлого 29 липня 2005 року,  посилаючись на те, що після смерті чоловіка прийняла спадщину відповідно вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, а тому з заявою до нотаріальної контори  про прийняття спадщини не зверталась. У зв”язку з тим, що хворіє, просила справу розглянути без її участі.

            Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі,  не заперечували проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку  та незавершене будівництво в порядку спадкування, про що суду надали заяви.

            Крупська сільська рада не заперечувала проти задоволення позовних вимог  ОСОБА_1. про визнання права власності в порядку спадкування, просила справу розглянути без участі їх представника, про що надано заяву.

            У разі визнання відповідачами позову суд за наявності для такого законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову, що не суперечить вимогам  ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

            Матеріалами справи встановлено, що позивач з ОСОБА_4. перебували в зареєстрованому шлюбі з 1967 року, проживали  по АДРЕСА_2 , вели спільне господарство.  Перебуваючи в шлюбі розпочали будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 0,15 га, розташованих  по АДРЕСА_1,  що підтверджується матеріалами будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, Розпорядженням представника президента України від 5.05.1996 року, Актом і Схемою виносу в натурі меж земельної ділянки, дозволом № 116,  а також  матеріалами технічного паспорту станом на 24.04.2008 року, висновком від 24.04.2008 року № 4-292,  довідкою № 19 від 6.05.2008 року ОКП Кіровоградського “ООБТІ”, відсоток готовності якого становить 55%, вартість 38688 грн.

            ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку  загальною площею 0,15 га та незавершене будівництво житлового будинку, погрібу, огорожі і воріт, що знаходяться по АДРЕСА_1

            Позивач ОСОБА_1. продовжувала проживати в їх будинку, що підтверджується довідкою квартального комітету, а тому як спадкоємець першої черги за законом  вважається такою, що прийняла спадщину, однак у встановлений законом термін  із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась за станом здоров”я оскільки є інвалідом 2 групи, що є поважною причиною.

            Відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3., які є дітьми померлого ОСОБА_4 ., та позивачки, являючись  також спадкоємцями  першої черги  за законом,  відмовилась від прийняття спадщини  на користь позивачки, що підтвердили під час розгляду справи.

            Таким чином, визнання відповідачами  пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються  ст. 1225,  1261, 1268, 1274, 1275 ЦК України.

            Так як позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, однак вона є інвалідом 2 групи і відповідно вимог закону звільнена від сплати судового збору, вказані  витрати по справі в дохід держави, відповідно вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України,  підлягають стягненню пропорційно  з відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3 .

            Керуючись  ст. ст. 130,  174  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

            Встановити, що ОСОБА_1 передбачені законом процесуальні строки для прийняття спадщини пропущені  з поважних причин.

            Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності  в порядку спадкування за законом  на земельну ділянку  загальною площею 0,15 га та незавершене будівництво житлового будинку, погрібу, огорожі і воріт, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті  чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

            Стягнути з  ОСОБА_2 і ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в розмірі  193 грн. 44 коп. з кожної.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя    “ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області                                                         В. М. Гончар