09.04.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Провадження № 9/797/2/13

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя Батрак В.В., ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2002 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 93 п.п. «а», «з», 142 ч. 3, 263 ч. 1, 357 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), та засуджено до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2003 року зазначений вирок відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2002 року, яку передано в провадження судді-доповідача 08 квітня 2013 року.

Разом з тим, заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду та має бути повернута заявнику з наступних обставин.

Відповідно до ст. 464 ч. 3 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України, застосовуються правила ст. 429 ч. 3 КПК України, яка регламентує, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення встановленого строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно зі ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З поданої ОСОБА_2 до суду заяви вбачається, що обставини, як на думку заявника, які не були відомі ні заявнику, ні суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення та, могли вплинути на судове рішення, стали відомі ОСОБА_2 при ознайомленні з матеріалами справи у січні 2003 року.

Таким чином, ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2013 року подано після закінчення встановленого ст. 461 КПК України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 461, 464, 429 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його заяву з доданими до неї матеріалами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2002 року.

СУДДЯ-ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО

СУДУ МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ В.В.БАТРАК