Дело   № 4-71/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

5 февраля 2007 года                                                                                   г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре                                                       Гавриленко И.В.

с участием прокурора                                  Ефимова В.В.

заявителя                                                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОГИРФЛ Никопольского ГО УМВД, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОГИРФЛ Никопольского ГО УМВД. В которой просит отменить постановление от 21.12.2006 года, вынесенное заместителем прокурора г. Никополя Шашлыковой Т.Ф. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 358, 366 УК Украины в отношении сотрудников ОГИРФЛ Никопольского ГО УМВД, считая его незаконным в связи с неполнотой проведённой проверки и неправильной юридической оценкой действий сотрудников паспортного стола.

В судебном заседании заявитель поддержал изложенное в жалобе и просил отменить постановление от от 21.12.2006 года, вынесенное заместителем прокурора г. Никополя Шашлыковой Т.Ф. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 358, 366 УК Украины в отношении сотрудников ОГИРФЛ Никопольского ГО УМВД.

Исследовав материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым указанное постановление оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов проверки, не была опрошена гр.ОСОБА_2, которая меняя паспорт, просила согласно пояснений ОСОБА_3 (нумерация страниц отсутствует) заполнить бланк. Не выяснено фактическое место регистрации гр. ОСОБА_2 в период с 1990 года по 2000 год. Не установлено в ходе приватизации квартиры кем и какая справка выдавалась о составе семью лиц, прописанных в квартире АДРЕСА_1. Не установлено когда появилось два бланка регистрации гр. ОСОБА_2 по указанному выше адресу, до приватизации квартиры или после. Не установлено выдавался ли официальный документ на основании спорных бланков регистрации гр. ОСОБА_2 Кроме того, в ходе проверки не дана юридическая оценка действиям паспортиста КП «ЖЭК-10». Таким образом проверка проведена неполно, а постановление, вынесено заместителем прокурора г. Никополя Шашлыковой Т.Ф. преждевременно, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, а материалы направлению прокурору г.Никополя для организации и проведения дополнительной проверки.

2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд -ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 21.12.2006 года, вынесенное заместителем прокурора г. Никополя Шашлыковой Т.Ф. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 358, 366 УК Украины в отношении сотрудников ОГИРФЛ Никопольского ГО УМВД- отменить.

Материалы направить прокурору города Никополя для организации и проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайойный суд-