Справа № 2-2052/06

УХВАЛА

31 січня 2007 року                             м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Троян Н.А. при секретарі: Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» про відміну розпорядження і зняття дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 24.11.2006 року в позові ОСОБА_1 до ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» про відміну розпорядження і зняття дисциплінарного стягнення відмовлено.

Ухвалюючи рішення судом була допущена описка в назві відповідача -ОАО «Нікопольський феросплавний завод» тоді, як правильна назва відповідача - ВАТ «Нікопольський завод феросплавів»

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив виправити описку, відповідач у судове засідання не з»явився.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що вірна назва відповідача -ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» /а.с.31,36,37,59/, в той час, як в рішенні суду назва відповідача вказана - ОАО «Нікопольський феросплавний завод».

На підставі наведенного, керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 24 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про відміну розпорядження і зняття дисциплінарного стягнення, вказавши вірну назву відповідача - В AT «Нікопольський завод феросплавів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

2

поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.