УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 Іменем   України

21 листопада 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді                               Товянської О.В.

суддів :                                                     Микитюк О.Ю.

Омельчука М. І.

при секретарі судового засідання : Константиновій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апе­ляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  подані на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третя особа ОСОБА_2,  про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини житлового будинку та земельної ділянки; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки ,  -

встановила :

Після надходження апеляційної скарги та початку розгляду справи за цією скаргою,  представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_4  подав заяву до суду апеляційної інстанції,  в якій просить прийняти відмову від час­тини позовних вимог про визнання недійсним договору дарування жилого будинку АДРЕСА_1,  як укладеного внаслідок по­милки та обману.

Можливість відмови представника позивача від позову на цій стадії пе­редбачена  ст. 205, 206, 310 ЦПК України.

Відмова від позову не суперечить законові,  не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Наслідки прийняття відмови від позову ОСОБА_4  роз'яснені,  про що зазначено у поданій заяві.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про можли­вість прийняття відмови від позову.

Керуючись п.3  ст. 205, 206 ЦПК України,  колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову представника - ОСОБА_4 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини житлового будинку та земельної ділянки як укладених внаслідок помилки та обману.

Справа №22ц/2099                                             Головуючий у суді 1 ін ст. :Головня В.П.

Категорія 5                                                                      Доповідач:Товянська О.В.

Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2007 року в цій частині скасувати,  а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.