Справа № 694/265/13-п

                     Провадження № 3/694/75/13

ПОСТАНОВА

01.04.2013 року суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кащук А.М. розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14.01.2013 р. о 14-05 год. в м.Києві по провул. Коломійському, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»ягніння у встановленому порядку у лікаря-нарколога та на місці за допомогою приладу «ДРАГЕР» - відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 який в установленому законом порядку повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

          Згідно ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або пер6ебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування в нетверезому стані - доведена повністю і підтверджується: протоколом Серії АГ2 №382084 про порушення п. 2.5 ПДР України, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали письмові пояснення, в яких підтвердили, що гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ, а також вони були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, і підтверджують, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП суду не надано.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, так як, він грубо порушив Правила дорожнього руху.

          Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Строк пред’явлення постанови до виконання – один рік.

          На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя