Справа № 110/852/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Романової Л.В.

при секретарі Гірській Н.М.

за участю : прокурора Єрух Т.В.

обвинувачених : ОСОБА_1

ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

потерпілих : ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим кримінальне провадження № 12012130300000278 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області Садовського району с. Володимирівка, громадянина України, що має повну середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 29.09.1999 р. Красноперекопським районним судом за ст. 141 ч.2 КК України 1960 р. на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України - відстрочення виконання вироку строком до 2 років,

- 10.06.2002 р. Красноперекопським районним судом АРК за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 29.01.2004 р. Красноперекопським районним судом АРК за ст. ст. 185 ч.2, 296 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 24.06.2008 р. Красноперекопським міськрайонним судом АРК за ст. 162 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 3 роки. Згідно постанови Красноперекопського міськрайонного суду від 24.12.2009 р. скасовано ст.75 КК України з відбуванням покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільнений 28.02.2011 р. за постановою Вольнянського районного суду від 18.02.2011 р. умовно-достроково на невідбутний строк 11 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АР Крим Красноперекопський район с. Іллінка, громадянина України, що має базову загально середню освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_3,

раніше засудженого 20.07.2010 р. Красноперекопським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 20.07.2012 р. після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.11.2012 р. близько 17.000 год., проходячи по вул. Леніна с. Іллінка Красноперекопського р-ну АРК біля буд. № 5, побачивши зовні воріт будинку спортивний велосипед «Азімут» чорного кольору, та маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, оскільки має не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, підійшов та тайно заволодів вказаним велосипедом, вартістю 1200 грн., який належить ОСОБА_5 З місця злочину ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 1200 грн.

Він же, ОСОБА_1, 21.11.2012 р., знаходячись разом з ОСОБА_2 біля магазину ПП «ОСОБА_9» за адресою АДРЕСА_5, де побачивши гр-ку ОСОБА_4, що зайшла до магазину, вступили між собою в злочинну змову, з корисливих мотивів. Маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_4, за пропозицією ОСОБА_2, розподілили між собою ролі та домовившись про можливість застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, дочекались коли ОСОБА_4 вийшла з магазину та одна пішла по вулиці. Продовжуючи переслідувати останню для реалізації злочинного наміру, наздогнали її в провулку між вулицями Комарова та Матросова с. Іллінка, де діючи узгоджено та усвідомлюючи відкритий характер протиправних дій, напали на неї. ОСОБА_2 збив ОСОБА_4 з ніг, а ОСОБА_1 вирвав з її рук сумку, в результаті чого ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відкрито заволоділи жіночою сумкою потерпілої, вартістю 100 грн., в якій знаходились гроші в сумі 800 грн., гаманець вартістю 50 грн., банківська електрона картка «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_4 з 30 грн. на рахунку, особисті речі - косметика на 50 грн., светр вартістю 100 грн., та журнал обліку відвідування дітей дитячого садка - 20 грн., на загальну суму 1150 грн.

Після відкритого заволодіння майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися сумісно на власний розсуд, заподіявши потерпілій збитки на суму 1150 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнали повністю. Пояснили, що розуміли, що діють відкрито, із застосуванням насильства, після їх затримання працівниками міліції видали майно, що було відкрито викрадено у ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 також повністю визнав вчинення таємного викрадення 20.11.2012 р. спортивного велосипеду «Азімут» чорного кольору за вказаних вище обставин. Обвинувачені вибачились перед потерпілими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому батьки подарували спортивний велосипед «Азімут», на якому він 20.11.2012 р. приїздив до знайомого, який проживає по АДРЕСА_4, де біля воріт на декілька хвилин залишив, а коли повернувся, велосипед зник. Про це він розповів батькам, які звернулись до міліції.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила в ході судового розгляду, що йшла додому після роботи, несла в руках пакет с продуктами, в іншій руці тримала жіночу сумку з особистими речами та грошима, які були зібрані для поїздки дітей в цирк. Коли вона йшла по темній вулиці чула позаду шаги, потім на неї напали, один чоловік її збив з ніг, другий потягнув сумку, від якої відірвалась ручка. Вона кричала нападникам, які бігли, щоб повернули сумку, але чоловіки зникли з місця злочину. Гроші були в сумці в різних карманах, всього 800 грн., повернули їй сумку з речами, гроші повернули в сумі 503 грн. Враховуючи матеріальний стан обвинувачених цивільний позов на суму не відшкодованої шкоди ОСОБА_4 не заявляла.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали аналогічні один одному показання про те, що вони були присутніми в якості понятих при огляді квартири та місця злочину за участю ОСОБА_1 В квартирі, де він проживав на той час - АДРЕСА_1 проводився огляд квартири з його дозволу, де він самостійно без будь-якого тиску показав речі, викрадені у ОСОБА_4, які були оглянути, гроші перераховані, упаковані та опечатані. Будь-яких заяв, заперечень, клопотань ОСОБА_1 не заявляв, поводився спокійно та адекватно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих ним кримінальних правопорушень.

Показання обвинувачених узгоджуються з показаннями потерпілих, матеріалами судового провадження та показаннями свідків.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є показання потерпілих, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, матеріали кримінального провадження:

- витяги з ЄРДР про надходження заяви, про повідомлення про підозру, а.с. 44, 104 -105;

- заяви ОСОБА_6 про викрадення спортивного велосипеду «Азімут» чорного кольору, а.с. 45, 46;

- заява ОСОБА_4 про вчинення відносно неї злочинних дій двома чоловіками, відкритим заволодінням її майна із застосуванням насильства, а. с. 109;

- протоколами огляду місця подій, в ході якого в квартирі ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 був вилучений спортивний велосипед «Азімут» чорного кольору, а.с. 48- 58, 100-103;

- протоколи огляду місця подій, в ході якого в квартирі ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 вилучені: жіноча сумка, гроші в сумі 503 грн., гаманець, банківська електрона картка «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_4, косметика, светр та журнал обліку відвідування дітей дитячого садка, які належать ОСОБА_4, а.с. 114- 116, 120-138.

- протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, а.с. 180-187;

- протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_2, а.с. 188-195.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинувачених; обставини справи.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 та ст. 186 ч.2 КК України є тяжкими злочинами.

За місцем постійного проживання обвинувачені характеризується негативно. Раніше були засуджені.

Згідно довідок : у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_1 не перебуває, а.с. 211.

За довідкою наркологічної амбулаторії ОСОБА_2 перебуває на обліку з 25.12.2012 р. з діагнозом - синдром алкогольної залежності; у лікаря психіатра на обліку не перебуває, а.с. 226.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, суд визнає рецидив злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання обох обвинувачених, суд в порядку ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Також судом враховується думка потерпілих, які висловили її в ході розгляду справи, та вважають необхідним призначити покарання на розсуд суду.

Заподіяну шкоду відшкодовано : шляхом повернення потерпілому ОСОБА_5 спортивного велосипеду «Азімут», частково - поверненням майна ОСОБА_4 та грошей в сумі 503 грн.

Визначаючи вид та міру покарання, приймаючи до уваги всі обставини справи, дані які характеризують обвинувачених, суд вважає необхідним визначити відносно обох обвинувачених покарання, пов'язане з позбавленням волі на певний строк та ізоляцією від суспільства і не знаходить підстав для звільнення обвинувачених від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням, так саме як й застосування ст.69 КК України .

Речові докази по справі - спортивний велосипед «Азімут» чорного кольору, переданий законному представнику потерпілого ОСОБА_6; жіночу сумку, гроші в сумі 503 грн., гаманець, банківську електрону картку «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_4, косметику, светр та журнал обліку відвідування дітей дитячого садка, передані на зберігання ОСОБА_4, суд вважає необхідним залишити у розпорядженні потерпілих.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 обрати у вигляді особистого зобов'язання.

Зообов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади. Попередити про наслідки невиконання цього зобов`язання, передбачені ч.2 ст.179 КПК України.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту з його утриманням в СІЗО м. Миколаїв через ІТЗ Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК .

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади. Попередити про наслідки невиконання цього зобов`язання, передбачені ч.2 ст.179 КПК України.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід змінити, взявши ОСОБА_2 під варту з його утриманням в СІЗО м. Миколаїв через ІТЗ Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК .

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази по справі - спортивний велосипед «Азімут» чорного кольору, переданий законному представнику потерпілого ОСОБА_6; жіночу сумку, гроші в сумі 503 грн., гаманець, банківську електрону картку «Ощадбанка» на ім'я ОСОБА_4, косметику, светр та журнал обліку відвідування дітей дитячого садка, передані на зберігання ОСОБА_4, залишити у розпорядженні потерпілих.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайоний суд АРК протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Л. В. Романова