Дело №1-1001/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19 сентября 2007 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре            - Шаргородской A.M.

с участием

прокурора      - Виницкой А.Н.,  Маломуж А.И.,  Приймаченко А.А.

рассмотрев в открытом    судебном заседании в зале Приморского районного суда в

г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.Ольгополь

Чечелънщкого района Винницкой области,  гражданина Украины,    с образованием

средним,  холостого,  не работающего,  зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_1,  проживающего в АДРЕСА_2,  не

имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,

- по ст. 289 ч.1 УК Украины,  суд

УСТАНОВИЛ :

1 января 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 с целью незаконного завладения чужим транспортным средством прибыл на автостоянку,  расположенную на пересечении улиц Базарной и ул. Канатной в г.Одессе. Увидев автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета г/н НОМЕР_1 принадлежащий его знакомой ОСОБА_2,  решил тайно   завладеть указанным автомобилем. Во исполнение задуманного незаконного завладения транспортным средством,  воспользовавшись тем,  что двери этого автомобиля не были закрыты на замок,  ОСОБА_1 имеющимся ключом завел данный автомобиль и скрылся с места происшествия. 2 января 2007 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции,  а похищенный им автомобиль у него был изъят.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном,  и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил,  что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела,  и убедился в добровольности и истинности их позиции.

Им было разъяснено,  что если доказательства не будут исследоваться,  они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При вышеизложенных обстоятельствах,  с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное,  суд считает,  что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 289 ч.1 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного,  личность подсудимого.

Как смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд принимает его чистосердечное раскаяние в содеянном,  удовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению о том,  что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 3 /три/года лишения свободы.

На основании cm.cm.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания,  если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 3 /три/года не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы системы,  сообщать в органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства,  периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора,  т.е. с 19 сентября 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 - заключение под стражей в ОСИ изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу,  освободив его из-под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.