ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________
2/381/422/13
381/828/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Лаврік В.В., при секретарі Попович М.В., за участю представників-адвокатівОСОБА_5, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайсуду Київської області від 26.03.2012 року присужено стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її корристь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку, починаючи з 15.02.2012 року.Поскільки відповідач без поважних причин не сплачує аліменти, і має заборгованність за період з 15.02.2012 року по 01.02.2013 року в розмірі 12 215,71 грн., то відповідно до ст.196 СК України позивачка має право на стягнення неустойки/пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка станом на 1 лютого 2013 року становить 3 659,26 грн., і яку позивачка просить стягнути з відповідача на її користь.
В судовому засіданні представник позивачки за довіренністю відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України уточнила позовні вимоги, надавши позовну заяву про зменшення позовних вимог і з урахуванням нової довідки- розрахунку заборгованності ОСОБА_3 по сплаті аліментів, наданої державним виконавцем станом на 01.04.2013 року просила стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку/пеню/ за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 2954,27 грн.
Відповідач ОСОБА_3 , та його представник за довіренністю з позовом погодились частково , і пояснили суду, що заборгованність по аліментах настала з вини самої позивачки, яка не дає можливості йому заробляти кошти . Так, по її ініціативі відповідачу було заборонено виїзджати за межі України в пошуках роботи, а також позивачці залишився весь сімейний бізнес, і майже все майно, нажите під час подружнього життя.Пояснили суду, що при наявності щомісячних доходу , задекларованого відповідачем в розмірі 2691 грн. відповідачу необхідно погасити заборгованність по кредитах, сплати внески до Пенсійного фонду, і сума, яка залишається є недостатньою для проживання, а тому відповідач позбавлений можливості своєчасно сплачувати аліменти. В суді представник відповідача та відповідач просили суд відповідно до ч.2 ст. 196 СК України з урахуванням матеріального стану відповідача зменшити розмір неустойки.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити частково.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2012 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання неповнолітнього сина до досягнення дитиною повноліття., починаючи з 15.02.2012 року.
Як вбачається з постанови про відкриття провадження від 17.08.2012 року державним виконавцем Фастівського МРУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа за №2/1027/671/12, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.
Разом з тим, відповідач без поважних на те причин аліменти не сплачує, і як вбачається з довідки- розрахунку заборгованності зі сплати аліментів від 01.04.2013 року,за №03.3.22/4953-6 виданої відділом державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ заборгованність відповідача по аліментах за період з 15.02.12 року по 01.02.2013 року становить 10 212,69 грн.
За періодд з 30.11.2012 року по 14.03.2013 року під час перебування цивільної справи в суді про стягнення неустойки боржником ОСОБА_3. були надані квитанції про сплату аліментів та боргу на загальну суму 6400 грн. Таким чином борг ОСОБА_3 по аліментах становить 3812,69 грн../ 10212,69-6400/=3812,69 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15.05.2006 р."Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та материнства та стягнення аліментів та ст. 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Таким чином ,проаналізуваши зібрані у справі докази,суд вважає, що заборгованість по аліментах виникла саме з вини відповідача ОСОБА_3, який являється працездатним, зареєстрований як фізична особа - підприємиць і здійснює підприємницьку діяльність, і відповідно отримує дохід, що підтверджується наданою ним до суду довідкою Фастівської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області від 28.02.2013 року за № 445/14/1701 .
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3не сплачує аліментів без поважних на то причин, а тому він повинен сплачувати неустойку (пеню) в зв'язку з виниклою заборгованістю на користь позивачки в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.Так, виходячи із обсягу виручки ОСОБА_3 від підприємницької діяльності за 2012 року в розмірі 32293 грн. дохід відповідача за місяць складає 2691 ,08 грн., а 1/3 частини/ тобто 33%/=888,06 грн. в місяць.,тобто відповідач ОСОБА_3 зобов"язаний був, починаючи з 15.02.2012 року сплачувати щомісяця на користь позивачки аліменти в розмірі 888,06 грн. , що він не робив упродовж вказаного періоду., а частково на суму 6400 грн. заборгованності по аліментах сплатив в лютому та березні 2013 року., під час розгляду вищевказаної цивільної справи.
Суд погоджується із розміром суми неустойки зробленої позивачкою станом на 01.02.2013 року за період з 15.02.2012 року по 01.02.2013 року , і яка становить 2954,27 грн., виходячи з наступного розрахунку.
За лютий 2012 року-/444,03 грн.х1%/х15 днів=66,60 грн.; за березень 2012 року-/888,06х1%/х31 день=275,29 грн; за квітень 2012 року-(888,06грн.х1%)х30 днів=266,41грн;за травень 2012 року-(888,06 грн.1%)х31 день=275,29 грн; за червень 2012 року-(888,06 грн.х1%)х30 днів=266Ю41 грн.; за липень 2012 року-(888,06 грн.х1%)х31 день=275,29 грн;за серпень 2012 року-(888,06х1%)х31 день=275,29 грн;за вересень 2012 року-(888,06х1%)х30 днів=266,41 ;за жовтень 2012 року-(888,06 1%)х31 день=275,29 грн;за листопад 2012 року-(888,06-350,00 х1%)х30 днів=1651,41 грн.;за грудень 2012 року-(888,06 грн.х1%)х31 день=275,29 грн.;за січень 2013 року-(888,06 грн.х1%)х31 день=275,29 грн.;
Всього розмір неустойки становить 2954,27 грн., яка відповідно до ч.1 ст.196 СК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Разом з тим, відповідачем не було надано письмових доказів на підтвердження майнового та сімейного стану, які б послужили б підставою для зменшення розміру неустойки.
Не підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь судових витрат відповідно до квитанцій, поскільки квитанції відсутні в матералах справи і суду не надавались.
Разом з тим, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі229,40 грн., від сплати якого звільнена позивачка при подачі позову.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15.05.2006 р."Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та материнства та стягнення аліментів" суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовільнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2954,27 гривень/ дві тисячі дев"ятьсот п"ятьдесят чотири грн./ неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів .
В частині стягнення судових витрат позивачці відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі
229,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області упродовж 10 днів з дня проголошення рішення суду.
СУДДЯ :