Справа №2-3130/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого - судді Міхеєвої В.Ю.
при секретарі Єруновій О.В.
за участю представника позивача Антощенко О.С. ,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну Відкритого
Акціонерного Товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для
населення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі директора Криворізьких міських електричних мереж Трухачова Є.Б., який діє на підставі довіреності (а.с. 12) 06.08.2007 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 1028 грн. 52 коп., нарахованих на підставі акту № 00001923 від 25.11.2004 року про порушення Правил користування електроенергією та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Антощенко О.С. , яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала. Пояснила, що при перевірці виконання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, проведеної 25.11.2004 року контролерами Енергонагляду за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електроенергією у прихожій. При вигвинчуванні запобіжників світло в прихожій споживається, електролічильником недораховується.
В зв'язку з виявленим порушенням був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" № 00001923 від 25.11.2004 року.
Згідно п. 53 ПКЕН, п.п. 2, 5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року, № 1416, відповідачу виконано розрахунок розміру збитків за період з 24.12.2003 року по момент виявлення порушення 25.11.2004 року на суму 1763 грн. 22 коп. Відповідач частково відшкодував збитки на суму 734 грн. 70 коп.3алишок невідшкодованої суми становить 1028 грн. 52 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що він частково сплатив суму нарахованих збитків, але всю суму сплатити не зміг через скрутне матеріальне становище - він доглядав хворого батька, який помер 16.09.2007 року, також на утриманні має двох неповнолітніх дітей. В зв'язку з цим просив звільнити його від сплати судового збору на користь держави.
Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями... майну ... юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 26.10.2000 року № 1607), на виконання ст. 26 вищезазначеного закону, передбачена відповідальність споживача електричної енергії, яку він несе, в тому числі і за порушення Правил.
В судовому засіданні встановлено, що на момент перевірки та складання акту-протоколу "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення", відповідач був зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1 про що він пояснив в судовому засіданні. Зазначена обставина підтверджується також довідкою про склад сім'ї (а.с. 20).
На нього було відкрито особистий рахунок №НОМЕР_1 (а.с. 10).
За зазначеною адресою 25.11.2004 року контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в присутності відповідача проводилася перевірка, в ході якої було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, складено Акт-протокол № 00001923 від 25.11.2004 року (а.с. 7) та нараховані збитки в сумі 1469 грн. 35 коп. (а.с. 6).
Порушення полягало в безобліковому користуванні електроенергією в прихожій. При вигвинчених запобіжниках світло в прихожій споживається, електролічильником недораховується.
Зазначене порушення підтверджено і схемою до акту, з якою відповідач погодився (а.с. 8).
За заявою відповідача від 13.04.2005 року йому було розстрочено суму збитків на 12 місяців та укладено договір про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» від 13.04.2005 року, згідно якого було встановлено графік відшкодування нарахованої суми (а.с. 11). Відповідачем сплачено 734 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою (а.с. 4). Сума невідшкодованих нарахувань складає 1028 грн. 52 коп., яку відповідач визнає.
Суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, тому відповідно до ст. 1166 ЦК України він повинен нести відповідальність за завдану майнову шкоду.
Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил..., затвердженої Постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України (НКРН) від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі Методики).
Суд, перевіривши правильність розрахунків (а.с. 6), стягує з відповідача на користь позивача залишок нарахованої та несплаченої суми збитків в розмірі 1028 грн. 52 коп., а також 30 грн. по сплаті витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає можливим звільнити його від сплати судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживає в АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", рр 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ Ощадбанк, МФО 305072, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, 50000,
збитки, спричинені внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 1028 (тисяча двадцять вісім) грн. 52 коп. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Від сплати судового збору на користь держави звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набуває чинності через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу протягом зазначеного строку не буде подано.