Справа № 121/783/13- к

1-кп/121/29/13

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

29 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: Ганича М.Ф.

при секретарі: Клевасові Д.

за участю прокурора: Зайцевої М.В.

та потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду кримінальне провадження № 12012130020000106 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первомайське, Первомайського району, АРК, українця, громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21 листопада 2012 року приблизно о 18:20 годині, знаходячись у загальному коридорі житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_1 удари кулаками в область голови та шиї, чим заподіяв останньому ушкодження у вигляді: садни, синця обличчя, садни шиї.

Згідно висновку експерта № 1080 від 27.11.2012 року, зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких, що не тягнуть за собою короткострокового розладу здоров'я та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяну шкоду.

Потерпілий в судовому засіданні також просить закрити справу на підставі ст..46 КК України, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував про задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, повністю відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду. Також суд враховує думку потерпілого, який не заперечує про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням з обвинуваченим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.285, 286, 288,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: