Дело № 1-587/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2007 г. Никопольский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Чуприны А.П.
при секретаре: Кривошеевой О.Г.
с участием прокурора: Махно И.В.
адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, таджика, гр. Украины, образование неполное среднее, холост, не работающего, не военнообязанного, прож. АДРЕСА_2, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 01 октября 2006 г. примерно в 16:30 часов с целью похищения чужого имущества на городском кладбище по ул. Электрометаллургов в г. Никополь открыто, умышлено похитил у ОСОБА_3 женскую сумку, в которой находились мобильный телефон «Самсунг Х-300» со стартовым пакетом «Джинс», общей стоимостью 450 грн., а также деньги в сумме 200 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней ущерб на сумму 650 грн. С похищенным скрылся.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества «грабеж».
Подсудимый в судебном заседании показания не давал, в связи с тем, что его психическое заболевание не позволяет ему адекватно реагировать и отвечать на вопросы.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
· протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3, которая показала, что 01 октября 2006 года она со своей дочерью ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришла на городское кладбище в г.Никополь, чтобы помянуть своего сына. Примерно в 15:30 час. к ним подошел парень, им незнакомый, собирающий конфеты с могил. Они предложили ему выпить. Он отказался, выпил сока, взял конфеты, печение и ушел. Около 16:30 час. она ушла с кладбища, а её дочь и ОСОБА_5 остались убирать на могиле. Идя по кладбищу, она увидела парня, которому давала конфеты. Он спросил, где её подруги, на что она ответила, что они убирают могилу. Тогда парень рывком сорвал у неё с плеча сумку, в которой находились мобильный телефон «Самсунг Х-300» со стартовым пакетом «Джинс» и деньги в сумме 200 грн. Она пошла за парнем и возле одной из могил увидела свою сумку, которая была уже пустая. Забрав сумку, она обратилась в милицию (л.д. 17);
· протоколом очной ставки от 18 октября 2006 года, согласно которого подсудимый указал на ОСОБА_3, как на женщину, у которой на городском кладбище сорвал сумку, а ОСОБА_3, в свою очередь, показала, что ОСОБА_2 есть тот парень, который сорвал у неё сумку (л.д.24);
- протоколом осмотра и изъятия вещественного доказательства - мобильного телефона «Самсунг Х-300» со стартовым пакетом «Джинс» (л.д.12).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ОСОБА_2 указанного преступления.
Однако, согласно акта № 6 от 04 января 2007 года Коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница», подсудимый ОСОБА_2 страдает легкой умственной отсталостью (умственную отсталость в степени умеренно выраженной дебильности) с выраженными эмоционально-волевыми расстройствами. Указанное хроническое душевное заболевание лишило испытуемого возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. Подпадает под действие ч.2 ст. 19 УК Украины. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице с обычным наблюдением.
Выслушав мнение защитника ОСОБА_1, прокурора, полагавших необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, суд считает, что к подсудимому должны быть применены меры принудительного медицинского характера с госпитализацией последнего в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 93, 94 УК Украины, 420, 421 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины - прекратить.
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Мера пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг Х-300» со стартовым пакетом «Джинс», переданный на хранение ОСОБА_3 - оставить последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.