Справа № 261/1396/13-к
Провадження № 1-кп/261/70/13
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 04 квітня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Висоцької Г. В., при секретарі Крутась Я. С., за участю прокурора Румянцевої К. В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050870000215 від 23.01.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марїнка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, інваліда 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.09.2012р., приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_2, діючи навмисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись на дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 в Петровському р-ні м. Донецька, таємно викрав майно у гр. ОСОБА_1, а саме - мобільний телефон марки «Нокія Х2-02», вартістю 480 грн., сім карту МТС вартістю 10 грн., карту пам'яті вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 530 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився за власним розсудом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, суду показав, що восени 2012 року він був запрошений ОСОБА_1 до його будинку в Петровському р-ні, звідти під час сумісного відпочинку, він вкрав належний потерпілому мобільний телефон «Нокія», яким розпорядився за власним розсудом.
Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що восени 2012р. він запросив до свого двору за адресою: АДРЕСА_2, свого знайомого ОСОБА_2, після його уходу він з'ясував, що в нього зник мобільний телефон. Матеріальну шкоду ОСОБА_2 відшкодував йому у повному обсязі, ніяких претензій матеріального характеру він не має.
Відповідно до довідки вартість б/в мобільного телефону марки «Нокія Х2-02» становить 480 грн.
В силу вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували інші учасники процесу, суд, обмежившись допитом обвинуваченого, потрепілого та вивченням довідки про вартість викраденого майна, інші докази не досліджував.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжку, а саме таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості.
Згідно ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виявилося у дачі правдивих та послідовних показань протягом всього розгляду справи, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.
Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має дитину, 2004 р. н., інвалід 2 групи.
Речовий доказ у справі - фрагменти мобільного телефону «Нокія Х2-02» необхідно зберігати в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Речовий доказ у справі - фрагменти мобільного телефону «Нокія Х2-02» зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Г.В. Висоцька