Справа №2-1420/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21  лютого    2007 р.

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в

складі:

головуючого судді                                     Рибакової В.В.

секретаря                                                     Затул и вітер Н.В.

позивачки                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку та грошовий вклад у порядку спадкування за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку та грошовий вклад в порядку спадкування за заповітом , посилаючись на наступні обставини .

28.03.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт про те, що все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп. відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» .

Спадкоємцями за заповітом на спірне майно є вона - позивачка , ОСОБА_2, ОСОБА_5.

За ОСОБА_2 рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 29.03.2005 року визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями на інші 2/3 частки спірного будинку та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп. відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» є вона - позивачка та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку спірного будинку та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп., відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» . Спадкоємців першої черги після його смерті немає, спадкоємцем другої черги є його сестра - ОСОБА_3, яка не претендує на спадщину.

Вона у липні 2006 року звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У зв'язку з викладеним вона вимушена була звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп. відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» .

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися , надали до суду заяви, згідно яких з позовом вони ознайомлені , не заперечують проти позовних вимог та просять суд розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1217,1228,1233,1235,1268 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 28.03.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт про те, що все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_5(а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 14,21).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп. відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 16 19,29.40).

Спадкоємцями за заповітом на спірне майно є вона - позивачка , ОСОБА_2, ОСОБА_5

За ОСОБА_2 рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 29.03.2005 року визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Спадкоємцями на інші 2/3 частки спірного будинку та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп. відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» є вона - позивачка та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с.22) . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку спірного будинку та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп., відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» . Спадкоємців першої черги після його смерті немає, спадкоємцем другої черги є його сестра - ОСОБА_3, яка не претендує на спадщину , до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталася (а.с.39) .

Позивачка у липні 2006 року зверталася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.24).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп. відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» .

Керуючись ст. ст. 1217,1228.1233,1235,1268 ЦК України, ст.ст. 10.11,60,209.212,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 на суму 924 грн. 91 коп., відкритий у філії НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.